|
16.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 15/39 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – L’Oréal v. EUIPO – Heinze (K K WATER)
(Asia T-610/21) (1)
(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin K K WATER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-kuviomerkki K - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2023/C 15/50)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: L’Oréal (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja T. de Haan)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Eberl ja D. Gája)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Arne-Patrik Heinze (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Dauskardt)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 21.6.2021 tekemän päätöksen (asia R 2327/2020-2).
Tuomiolauselma
|
1) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 21.6.2021 tekemä päätös (asia R 2327/2020-2) kumotaan. |
|
2) |
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan L’Oréalin oikeudenkäyntikulut valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien. |
|
3) |
Arne-Patrik Heinze vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |