|
21.3.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 128/22 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2022 – Maternus v. EUIPO – adp Gauselmann (WILD)
(Asia T-116/21) (1)
(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki WILD - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(2022/C 128/32)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Maternus GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Zoebisch ja R. Drozdz)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: R. Manea ja E. Markakis)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Mandel)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 932/2019-1), joka koskee adp Gauselmannin ja Maternusin välistä mitättömyysmenettelyä.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Maternus GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |