|
23.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 24/8 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.11.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein hallinto-oikeus – Suomi) – Asia, jonka on pannut vireille A
(Asia C-296/21) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Ampuma-aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonta - Direktiivi 91/477/ETY - Liitteessä I oleva III kohta - Deaktivointistandardit ja -tekniikat - Täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2403 - Ampuma-aseiden deaktivoinnin tarkastaminen ja varmentaminen - 3 artikla - Kansallisen viranomaisen hyväksymä tarkastusyksikkö - Deaktivointitodistuksen antaminen - Yksikkö, jota ei mainita Euroopan komission julkaisemassa luettelossa - Deaktivoitujen ampuma-aseiden siirtäminen Euroopan unionissa - 7 artikla - Vastavuoroinen tunnustaminen)
(2023/C 24/11)
Oikeudenkäyntikieli: suomi
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Korkein hallinto-oikeus
Pääasian asianosaiset
Valittaja: A
Muut osapuolet: Helsingin poliisilaitos ja Poliisihallitus
Tuomiolauselma
|
1) |
Aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta 18.6.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/477/ETY, sellaisena kuin se oli muutettuna 21.5.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2008/51/EY, liitteessä I olevaa III kohtaa sekä deaktivointistandardeja ja -tekniikoita koskevien yhteisten suuntaviivojen vahvistamisesta sen varmistamiseksi, että deaktivoidut ampuma-aseet tehdään pysyvästi ampumakelvottomiksi, 15.12.2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2403 3 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että kaupallisen yhtiön kaltainen yksityisoikeudellinen oikeushenkilö kuuluu viimeksi mainitun säännöksen 1 kohdassa tarkoitetun tarkastusyksikön käsitteen alaan, kun kyseinen oikeushenkilö mainitaan Euroopan komission kyseisen täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan 3 kohdan nojalla julkaisemassa luettelossa. |
|
2) |
Direktiivin 91/477, sellaisena kuin se oli muutettuna direktiivillä 2008/51, liitteessä I olevaa III kohtaa ja täytäntöönpanoasetuksen 2015/2403 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että kun tarkastusyksikkö on antanut ampuma-aseen deaktivointitodistuksen, jäsenvaltion, johon deaktivoitu ampuma-ase siirretään, on tunnustettava mainittu todistus, paitsi jos kyseisen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset toteavat kyseessä olevan aseen pääpiirteittäisen tutkimisen yhteydessä, että kyseinen todistus ei selvästikään täytä kyseisessä täytäntöönpanoasetuksessa vahvistettuja vaatimuksia. |