Kanne 26.6.2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

(Asia T-398/20)

(2020/C 271/60)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Italia) (edustaja: asianajaja G. Casucci)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Aéroports de la Côte d’Azur (Nizza, Ranska)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity värillinen kuviomerkki RIVIERA AIRPORT – EU-tavaramerkki nro 16 392 731

EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.4.2020 asiassa R 2174/2019-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—	kumoaa riidanalaisen päätöksen

—	muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että

—

kantajan valitus hyväksytään — kantajan mitättömyyshakemus nro 20 824 C, jonka mukaan kyseinen tavaramerkki on julistettava mitättömäksi, hyväksytään kokonaisuudessaan — EU-tavaramerkin haltija velvoitetaan korvaamaan kantajalle valituslautakunnan ja mitättömyysosaston käsittelystä aiheutuneet kulut — vaihtoehtoisesti asia palautetaan mitättömyysosaston käsiteltäväksi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamiseksi

—	määrää korvaamaan kantajalle aiheutuneet kulut.

Kanneperusteet

—	Asiassa ei sovellettu asianmukaista vilpillisessä mielessä jätettyä hakemusta koskevaa tuomiota.

—	Vilpillisessä mielessä jätetyn hakemuksen kokonais- ja tapauskohtaisessa arvioinnissa edellytettyä merkityksellistä näyttöä tarkasteltiin ja arvioitiin virheellisesti ja osittain.

—	Muuta merkityksellistä näyttöä ja saatavilla olleita vilpillistä mieltä koskevia todisteita ei otettu huomioon edellytetyn vilpillisessä mielessä jätetyn hakemuksen kokonais- ja tapauskohtaisen arvioinnin mukaisesti.

—	Komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 12 artiklan 2 kohtaa tulkittiin ja sovellettiin virheellisesti kyseisessä asiassa.

—	Valituslautakunta ei suorittanut asianmukaista arviointia.