1. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite

(Neuvoston asetuksen 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(ks. 17 ja 18 kohta)

2. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(ks. 19 ja 40 kohta)

3. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Mitättömyyttä koskevan vaatimuksen tutkinnan kannalta merkityksellinen ajankohta – Riidanalaisen tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekopäivä

(Neuvoston asetuksen 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 20 kohta)

4. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Sanamerkki Teslaplatte

(Neuvoston asetuksen 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(ks. 29, 39, 41, 42, 45 ja 49 kohta)

5. 

Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Pelkästään unionin säännöstön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa – Päätökset, jotka eivät sido unionin elimiä

(Neuvoston asetus 207/2009)

(ks. 51 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Christian Schneider velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.