Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 11.6.2020 – Vanhoudt ym. vastaan EIP
(asia T-294/19)
(Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Virkamiehet – EIP:n henkilöstö – EIP:n palkkaus- ja palkkakehitysjärjestelmän uudistus – Palkkasimulaattori – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Puhtaasti vahvistava toimi – Uusien ja olennaisten tosiseikkojen puuttuminen – Henkinen kärsimys – Syy-seuraus -suhteen puuttuminen – Kanne, joka on osittain jätettävä tutkimatta ja joka on muilta osin oikeudellisesti selvästi perusteeton)
|
1. |
Henkilöstökanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Päätös, joka on tehty aikaisemman päätöksen uudelleentarkastelun jälkeen – Tilanne, jossa uudelleentarkastelua koskevassa pyynnössä ei ole vedottu uusiin ja olennaisiin tosiseikkoihin – Päätöksen vahvistava toimi, jota ei ole riitautettu määräajassa – Tutkimatta jättäminen (Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla) (ks. 32, 33, 39 ja 40 kohta) |
|
2. |
Henkilöstökanne – Euroopan investointipankin työntekijät – Määräajat – Kohtuullista määräaikaa koskeva vaatimus – Kanteen nostaminen sovittelumenettelyn jälkeen – Sovittelumenettelyä koskevan pyynnön esittäminen 13 kuukauden perusteettoman viivästyksen jälkeen – Kanteen tutkimatta jättäminen (Euroopan investointipankin henkilöstöasetuksen 41 artikla) (ks. 4647, 49–51, 58 ja 64 kohta) |
|
3. |
Henkilöstökanne – Lainvastaisuusväite – Väitteen liitännäinen luonne – Kantaja, jolla on oikeus nostaa kanne poikkeuksen kohteena olevasta toimesta, mutta joka ei ole käyttänyt tätä oikeutta – Mahdottomuus vedota lainvastaisuuteen liitännäisesti (SEUT 277 artikla) (60 kohta) |
|
4. |
Virkamiehet – Euroopan investointipankin työntekijät – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Syy-yhteys – Kumulatiiviset edellytykset – Näistä edellytyksistä yhden täyttymättä jääminen – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan (SEUT 340 artikla) (70 kohta) |
|
5. |
Virkamiehet – Sopimussuhteen ulkopuolinen toimielinten vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Syy-yhteys – Todistustaakka (SEUT 340 artikla) (71 ja 72 kohta) |
Aihe
SEUT 270 artiklaan ja Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 50 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä EIP:n 31.1.2019 tekemän sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla EIP on vahvistanut sovittelulautakunnan ratkaisun, jossa todettiin, että kantajien vaatimuksia, jotka koskivat uudistusten vaikutusten laskemiseksi käytettävän palkkasimulaattorin tulosten virallisen painetun otteen käyttöön antamista, ja uudistusten takia väitetysti aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen liittyvää sovintoratkaisua koskeva sovittelumenettely oli epäonnistunut, ja toisaalta korvauksen myöntämisestä henkisestä kärsimyksestä, jota kantajat väittävät kärsineensä mainitun 31.1.2019 tehdyn päätöksen takia
Ratkaisu
|
1) |
Kanne jätetään osittain tutkimatta ja hylätään muilta osin oikeudellisesti selvästi perusteettomana. |
|
2) |
Patrick Vanhoudt ja määräyksen liitteessä mainitut muut kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |