|
31.5.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 206/9 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.3.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Visoki trgovački sud – Kroatia) – Obala i lučice d.o.o. v. NLB Leasing d.o.o.
(Asia C-307/19) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Sovellettava lainsäädäntö - Asetus (EY) N:o 864/2007 ja asetus (EY) N:o 593/2008 - Ajallinen soveltamisala - Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EU) N:o 1215/2012 - 1 artiklan 1 kohta - Aineellinen soveltamisala - Siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsite - 7 artiklan 1 alakohta - Sopimusta koskevan asian ja palvelujen suorittamisen käsitteet - 24 artiklan 1 alakohta - Kiinteän omaisuuden vuokrasopimuksen käsite - Asetus (EY) N:o 1393/2007 - Oikeudenkäyntiasiakirjojen tai muiden asiakirjojen tiedoksianto - Täytäntöönpanomenettelyissä toimivat julkiset notaarit - Menettely, jossa peritään ajoneuvon pysäköinnistä yleisellä tiellä olevalle pysäköintipaikalle maksettava päivälipuke)
(2021/C 206/11)
Oikeudenkäyntikieli: kroaatti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Visoki trgovački sud
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Obala i lučice d.o.o.
Vastaaja: NLB Leasing d.o.o.
Tuomiolauselma
|
1) |
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1215/2012 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitetun siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsitteen alaan kuuluu vaatimus yleisellä tiellä olevalle merkitylle pysäköintipaikalle pysäköinnistä maksettavan päivälipukkeen hinnan perimiseksi, kun sen esittää alueellisen yhteisön tällaisten pysäköintipaikkojen hallinnoimiseen valtuuttama yhtiö. |
|
2) |
Asetuksen N:o 1215/2012 24 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitetun kiinteän omaisuuden vuokrasopimuksen käsitteen alaan ei kuulu vaatimus yleisellä tiellä olevalle merkitylle pysäköintipaikalle pysäköinnistä maksettavan päivälipukkeen hinnan perimiseksi. |
|
3) |
Asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että yhtäältä kyseisessä säännöksessä tarkoitetun sopimusta koskevan asian käsitteen alaan kuuluu vaatimus sellaisen maksun perimiseksi, joka perustuu sopimukseen, jonka kohteena on pysäköinti yhdelle yleisellä tiellä olevista merkityistä pysäköintipaikoista, jotka tätä tarkoitusta varten valtuutettu yhtiö on järjestänyt ja joita se hallinnoi, ja että toisaalta tämä sopimus on kyseisen asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettu palvelujen suorittamista koskeva sopimus. |