Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.9.2019 – DK vastaan EUH

(asia T-217/18)

(Henkilöstö – Kurinpitomenettely – Rikostuomio – Kurinpitoseuraamus, jolla eläkkeestä pidätetään tietty määrä – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeasuhteisuus – Perusteluvelvollisuus – Lieventävät seikat – Vastuu)

Virkamiehet – Kurinpitojärjestelmä – Seuraamus – Nimittävän viranomaisen harkintavalta – Raskauttavien tai lieventävien seikkojen huomioon ottaminen – Velvollisuus ottaa huomioon se unionille aiheutuneen vahingon korvaaminen, joka on jo suoritettu kansallisella tasolla – Ei ole – Harkintavallan väärinkäyttö – Ei ole

(Henkilöstösääntöjen liitteessä IX oleva 10 artikla)

(ks. 38–42, 44, 51, 52, 59 ja 61 kohta)

2.	Virkamiehet – Kurinpitojärjestelmä – Seuraamus – Nimittävän viranomaisen harkintavalta – Velvollisuus noudattaa kurinpitolautakunnan näkemystä – Ei ole (Henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevat 6 ja 8 artikla) (ks. 68–72 kohta)

3.	Virkamiehet – Kurinpitojärjestelmä – Seuraamus – Nimittävän viranomaisen harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat (Henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 9 artiklan 2 kohta) (ks. 75–77 kohta)

Virkamiehet – Kurinpitojärjestelmä – Seuraamus – Nimittävän viranomaisen harkintavalta – Kurinpitomenettelyn ja syytteiden samanaikaisuus – Hallinnon velvollisuus tehdä lopullinen päätös virkamiehen tilanteesta rikostuomioistuimen lopullisen päätöksen jälkeen – Hallinnon velvollisuus toimia kohtuullisessa ajassa

(Henkilöstösääntöjen liitteessä IX oleva 25 artikla)

(ks. 85–88, 90, 91 ja 95 kohta)

Virkamiehet – Kurinpitojärjestelmä – Seuraamus – Nimittävän viranomaisen harkintavalta – Eläkkeen alentaminen – Eläkkeestä suoritettavan pidätyksen laskentaperuste – Perhelisien sisällyttäminen – Edellytykset – Vähimmäistulon takaaminen

(Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevat 6, 42 ja 43 artikla, liitteessä IX olevan 9 artiklan 2 kohta)

(ks. 118, 119, 123 ja 124 kohta)

6.	Virkamiehet – Asianomaiselle vastainen päätös – Kurinpitoseuraamus – Perusteluvelvollisuus –Ulottuvuus (SEUT 296 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artikla ja liitteessä IX oleva 22 artikla) (ks. 145–149 ja 158 kohta)

7.	Henkilöstökanne – Kumoamisvaatimukseen liittyvä vahingonkorvausvaatimus – Kumoamisvaatimuksen hylkääminen, josta aiheutuu vahingonkorvausvaatimuksen hylkääminen (Henkilöstösääntöjen 91 artikla) (ks. 184–186 kohta)

Aihe

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan yhtäältä 23.5.2017 tehdyn EUH:n päätöksen, jolla kantajalle määrätään kurinpitoseuraamus, kumoamista ja toisaalta sen vahingon korvaamista, joka kantajalle väitteen mukaan aiheutui siitä, että EUH loukkasi hänen puolustautumisoikeuksiaan belgialaisissa tuomioistuimissa häntä vastaan vireille saatetun rikosoikeudenkäynnin yhteydessä

Ratkaisu

1)	Kanne hylätään.

2)	DK velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.