Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.4.2019 – Briois vastaan parlamentti
(asia T-214/18)
(Erioikeudet ja vapaudet – Euroopan parlamentin jäsen – Päätös parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisestä – Liityntä edustajan tehtäviin – Yhdenvertainen kohtelu – Hyvän hallinnon periaate – Puolustautumisoikeudet – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
|
1. |
Euroopan unionin erioikeudet ja vapaudet – Euroopan parlamentin jäsenet – Parlamentaarinen koskemattomuus tehtävien hoitamisen yhteydessä ilmaistujen mielipiteiden ja äänestysten osalta – Tehtävien hoidossa ilmaistun mielipiteen käsite – Soveltaminen parlamentin jäsentä vastaan aloitetussa oikeudenkäyntimenettelyssä (Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 8 artikla) (ks. 13–18 kohta) |
|
2. |
Euroopan unionin erioikeudet ja vapaudet – Euroopan parlamentin jäsenet – Parlamentaarinen koskemattomuus tehtävien hoitamisen yhteydessä ilmaistujen mielipiteiden ja äänestysten osalta – Laajuus – Koskemattomuutta ei voida pidättää – Parlamentin on tarkistettava, täyttyvätkö koskemattomuuden tunnustamisen edellytykset (Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 8 ja 9 artikla) (ks. 20–23 kohta) |
|
3. |
Euroopan unionin erioikeudet ja vapaudet – Euroopan parlamentin jäsenet – Parlamentaarinen koskemattomuus – Pyyntö parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisestä – Parlamentin harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Ulottuvuus (Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artikla) (ks. 24 ja 25 kohta) |
|
4. |
Euroopan unionin erioikeudet ja vapaudet – Euroopan parlamentin jäsenet – Parlamentaarinen koskemattomuus – Pyyntö parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisestä – Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattaminen on sovitettava yhteen laillisuusperiaatteen noudattamisen kanssa – Hyvän hallinnon periaatteen noudattaminen (Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 8 ja 9 artikla) (ks. 57, 64 ja 66 kohta) |
|
5. |
Euroopan unionin erioikeudet ja vapaudet – Euroopan parlamentin jäsenet – Parlamentaarinen koskemattomuus – Pyyntö parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisestä – Päätös, joka on tehty ilman täysi-istuntokeskustelua – Asianomaisen parlamentin jäsenen valiokunnalle esittämät huomautukset – Oikeutta tulla kuulluksi ei ole loukattu – Sillä, että parlamentin valiokunnassa pidettyyn kuulemiseen osallistuivat eri jäsenet kuin ne, jotka osallistuivat äänestämiseen, ei ole merkitystä (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta; Euroopan parlamentin työjärjestyksen 9 artikla ja 150 artiklan 2 kohta) (ks. 82–86 ja 88 kohta) |
|
6. |
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Yhden edellytyksen täyttymättä jääminen – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan (SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 100 ja 101 kohta) |
|
7. |
Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Oikeudenkäyntikulujen määrää ei voida vahvistaa ennen kuin asiassa on annettu lopullinen ratkaisu (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 133 ja 170 artikla) (ks. 105 ja 106 kohta) |
Aihe
Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota 6.2.2018 tehty parlamentin päätös P8_TA(2018)0020, jolla kantajan parlamentaarinen koskemattomuus pidätettiin, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus korvata vahinko, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Steeve Briois vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut. |