23.12.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 432/51


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2019 – ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

(asia T-708/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin FLIS Happy Moreno choco rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset kuviomerkit MORENO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen EU 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aiempien kansallisten kuviomerkkien kattamia tavaroita koskevan luettelon korvaaminen - Valituslautakunnan päätöksen oikaiseminen - Asetuksen 2017/1001 102 artiklan 1 kohta - Oikeusperusta - Aiempi päätöskäytäntö - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja)

(2019/C 432/60)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Puola) (edustaja: asianajaja M. Kondrat)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: K. Kompari ja H. O’Neill)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja M. Minkner)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.9.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2113/2017-1), joka koskee osapuolten Aldi Einkauf ja ZPC Flis välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 13.9.2018 tekemä päätös (asia R 2113/2017-1) kumotaan siltä osin kuin sillä hylätään hakemus tavaramerkin rekisteröimiseksi seuraavien tavaroiden osalta: kahvinkorvikkeet, tee, kaakao, kaakaotuotteet, suklaapohjaiset juomat, kaikki edellä mainitut tuotteet juomajauheen muodossa, lukuun ottamatta pikakaakaojauhetta.

2)

Väite hyväksytään kaikkien rekisteröintihakemuksessa mainittujen tuotteiden ja palvelujen osalta, lukuun ottamatta luokkaan 35 kuuluvia palveluja, jotka vastaavat seuraavaa kuvausta: ”Pikkuleipämuottien tukku- ja vähittäiskauppa; pikkuleipämuottien tukku- ja vähittäiskauppa Internetin välityksellä”.

3)

Kanne hylätään muilta osin.

4)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.


(1)  EUVL C 44, 4.2.2019.