Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.1.2020 – České dráhy vastaan komissio

(yhdistetyt asiat C-538/18 P ja C-539/18 P) ( 1 )

(Muutoksenhaku – Kilpailu – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 20 artiklan 4 kohta – Tarkastuspäätökset – Perusteluvelvollisuus – Riittävän painavat aihetodisteet kilpailusääntöjen rikkomisesta – Laillisesti kerätyt todisteet – Aiempaan tarkastukseen sisältyneiden seikkojen perusteella määrätty tarkastus)

1. 

Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission tarkastusvaltuudet – Tarkastuspäätös – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Velvollisuus ilmoittaa tarkastuksen kohde ja tarkoitus – Velvollisuus sisällyttää kansallisen viranomaisen kansallisen oikeuden nojalla suoritetussa tutkimuksessa keräämät tiedot – Ei ole – Riittävän painavien aihetodisteiden, joiden perusteella voidaan epäillä kilpailusääntöjen rikkomista, ilmoittaminen selvästi – Velvollisuus tehdä oikeudellinen luonnehdinta epäillyistä rikkomisista – Ei ole

(SEUT 102 ja SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta)

(ks. 40–50 ja 62 kohta)

2. 

Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission tarkastusvaltuudet –Tarkastuspäätös – Komission harkintavalta – Rajat – Suhteellisuusperiaatteen noudattaminen – Riittävän painavien aihetodisteiden, joiden perusteella voidaan epäillä kilpailusääntöjen rikkomista, ilmoittaminen selvästi – Velvollisuus arvioida kaikkia vapauttavia aihetodisteita – Ei ole

(Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta)

(ks. 63–65 kohta)

3. 

Kilpailu – Määräävä markkina-asema – Väärinkäyttö – Käsite – Käyttäytyminen, jonka vaikutuksena on kilpailun rajoittuminen –Saalistushinnoittelun käyttöönotto – Kuuluminen käsitteen soveltamisalaan – Varsinaisia tuloksia kilpailijoihin ei ole – Vaikutuksettomuus

(SEUT 102 artikla)

(ks. 66–70 kohta)

4. 

Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission tarkastusvaltuudet –Tarkastuspäätös – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Velvollisuus rajata täsmällisesti kyseiset markkinat – Velvollisuus osoittaa tuntuva vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Ei ole

(Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta)

(ks. 80–83 kohta)

5. 

Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission tarkastusvaltuudet – Ulottuvuus ja rajat – Tarkastus, joka koskee määräävässä markkina-asemassa olevan yrityksen saalistushinnoittelua –Yrityksen kustannuksiin ja strategiaan liittyvien asiakirjojen tutkiminen – Sallittavuus

(SEUT 102 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 20 artikla)

(ks. 99–104 kohta)

Ratkaisu

1) 

Valitukset hylätään.

2) 

České dráhy a.s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


( 1 ) EUVL C 392, 29.10.2018.