1. 

Tuomioistuinmenettely–Kannekirjelmä–Muotovaatimukset–Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti–Yhteenveto kanneperusteista–Kanne, joka ei ole riittävän selkeä ja täsmällinen–Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta)

(ks. 12 ja 13 kohta)

2. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Käsite–Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 21 ja 22 kohta)

3. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit–Erottamiskyky–Erityisten arviointiperusteiden soveltamista ei voida hyväksyä

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 23 ja 24 kohta)

4. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit–Myynninedistämisilmaisu, jolla on ylistävä luonne

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 25, 26 ja 28 kohta)

5. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit–Mainoslause, joka välittää objektiivisen sanoman

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 27 kohta)

6. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Kuviomerkki Лидер

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 31–37, 39, 40 ja 43 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.