27.11.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 402/48

Kanne 21.9.2017 – Stichting Against Child Trafficking v. OLAF

(Asia T-658/17)

(2017/C 402/64)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Alankomaat) (edustaja: asianajaja E. Agstner)

Vastaaja: Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan Euroopan petostentorjuntaviraston 3.8.2017 asiassa OC/2017/0451 tekemän päätöksen olla aloittamatta hallinnollista tutkintaa

—

velvoittaa Euroopan petostentorjuntaviraston aloittamaan hallinnollisen tutkinnan ja tutkinnan tuloksista riippuen siirtämään asian kansallisiin lainkäyttöelimiin rikosoikeudellista menettelyä varten ja/tai Euroopan toimielimiin hallinnollista menettelyä varten

—

velvoittamaan Euroopan petostentorjuntaviraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan OLAF on rikkonut unionin oikeutta ja tehnyt ilmeisiä arviointivirheitä

—

Riidanalainen päätös ei ole Euroopan unionin perustavanlaatuista arvojen, yhteisön lainsäädäntökokonaisuuden ja YK:n lasten oikeuksien julistuksen mukainen, ja se perustuu asian asiakirja-aineiston ilmeisen virheelliseen tulkintaan.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu toimimatta jättämiseen ja tutkinnan aloittamisen laiminlyöntiin

—

OLAF ei ota huomioon sen, että EU:n varoja käytetään EU:n lainsäädännön ja arvojen vastaisten organisaatioiden ja toimintatapojen hyväksi, aiempien ja nykyisten vaikutusten välistä yhteyttä.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu oikeuteen tulla kuulluksi

—

OLAF ei selvästikään ollut lainkaan kiinnostunut totuuden selvittämisestä, koska se kieltäytyi kuulemasta todistajia ja tapaamasta kantajaa.

4)

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan on tehty menettelyvirheitä

—

10.9.2014 pidetystä kokouksesta, jonka aikana kantaja ja kaksi Euroopan komission virkamiestä esittivät lausuntoja ja niitä tukevia tosiseikkoja, ei laadittu pöytäkirjaa.