22.5.2017

Euroopan unionin virallinen lehti

C 161/34

Kanne 23.3.2017 – Unipreus v. EUIPO – Wallapop (wallapop)

(Asia T-186/17)

(2017/C 161/49)

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset ja muu osapuoli

Kantaja: Unipreus, SL (Lleida, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Rivadulla Oliva)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Wallapop, SL (Barcelona, Espanja)

Menettely EUIPO:ssa

Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”wallapop” – Rekisteröintihakemus nro 13 268 941

EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 18.1.2017 asioissa R 2350/2015-5 ja R 2530/2015-5 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

antaa tuomion muuttamalla riidanalaista päätöstä ja epäämällä merkin ”wallapop” rekisteröimisen EU-tavaramerkiksi (hakemus nro 13 268 941) seuraavia luokkaan 35 kuuluvia palveluja varten: ”Online-kauppapalvelut, nimittäin online-markkinoiden ylläpito tavaroiden ja palvelujen ostajille ja myyjille; Online-kaupankäyntipalvelut, joissa myyjät ilmoittavat myytävistä tuotteista ja palveluista ja joissa ostaminen tai tarjoaminen huutokaupassa tapahtuu Internetissä muiden tarjoamien tavaroiden ja palvelujen myynnin helpottamiseksi tietokoneverkon välityksellä; Sellaisten arviointipalautteiden ja luokitusten tarjoaminen, jotka liittyvät myyjien tavaroihin ja palveluihin, myyjien tavaroiden ja palveluiden arvoon ja hintoihin, ostajien ja myyjien toimintaan, tavaroiden toimitukseen ja näihin liittyvään yleiseen kaupankäyntikokemukseen; Online-myyjien tarjoamiin tavaroihin ja palveluihin liittyvän haettavan online-mainosoppaan tarjoaminen; Haettavan online-arviointitietokannan tarjoaminen ostajille ja myyjille; Markkinatutkimuspalvelut; Tutkimuspalvelut, markkinakäyttäytymiseen liittyvän raportoinnin, neuvonnan ja konsultoinnin tarjoaminen; Tuotteisiin ja/tai palveluihin liittyvän kaupallisen tiedotuksen toimituspalvelut, kyseisen tyyppisten tuotteiden ja palvelujen sekä kyseisen tyyppisten tuotteiden ja palvelujen ostajien ja myyjien arviointi ja luokittelu; Kaupallisten tietojen haku-, kokoamis-, järjestämis-, käsittely- ja toimituspalvelut muiden lukuun”

—	velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Kanneperusteet

—

Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklaa on rikottu. Tästä todetaan erityisesti, että valituslautakunta ei ole päätöksessään tulkinnut mainittua säännöstä tavaramerkeissä WALA ja WALLAPOP kyseessä olevien palvelujen osalta asianmukaisesti niiden tulkintaperusteiden valossa, jotka ilmenevät asiassa C-39/97, Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Goldwyn Mayer, 29.9.1998 annetusta tuomiosta (EU:C:1998:342).