8.5.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 144/54 |
Kanne 13.3.2017 – Post Telecom v. EIP
(Asia T-158/17)
(2017/C 144/73)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Post Telecom SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat M. Thewes, C. Saettel ja T. Chevrier)
Vastaaja: Euroopan investointipankki
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
Kumoaa Euroopan investointipankin (EIP) 6.1.2011 päivättyyn kirjeeseen sisältyneen päätöksen, jolla kantajalle ilmoitettiin hänen tarjouskilpailuun OP-1304, jonka otsikkona on ”Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group”, toimittamansa tarjouksen hylkäämisestä sekä päätöksestä valita sopimuspuoleksi muu tarjoaja; |
— |
Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen prosessinjohtotoimia koskevan 89 artiklan, sekä kyseisen asetuksen asian selvittämistoimia koskevan 91 artiklan, perusteella kehotetaan EIP:tä täsmentämään, onko se ollut minkäänlaisessa hankintamenettelyä koskevassa yhteydessä TELINDUS:een muun muassa saadakseen tarkempia yksityiskohtaisia selityksiä teknisistä ratkaisuista ennen tai jälkeen tarjousten esittämistä, ja tarvittaessa velvoittaa se esittämään kaikki tältä osin vaihdetut asiakirjat; ja määrää esitettäväksi kaikki hankintamenettelyä koskevat asiakirjat, jotka on kirjattu Euroopan investointipankin ja TELINDUS:n välillä ennen tai jälkeen tarjousten esittämistä; |
— |
velvoittaa Euroopan investointipankin korvaamaan hänelle sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevana vahingonkorvauksena ja korkoina 1 247 415,60 euroa; |
— |
velvoittaa Euroopan investointipankin korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
1. |
Ensimmäinen kanneperuste koskee yhdenvertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteiden loukkaamista tarjouseritelmän arviointitapaa määrättäessä. |
2. |
Toinen kanneperuste koskee perusteluvelvollisuuden rikkomista tai riittämättömiä perusteluja, yhtäältä tarjoajan valittua tarjousta arvioitaessa sekä toisaalta kantajan tarjousta arvioitaessa. |
3. |
Kolmas kanneperuste koskee EIP:n tekemää ilmeistä arviointivirhettä, tarjouseritelmän säännösten rikkomista ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista tarjoajan valittua tarjousta arvioitaessa ja erityisesti tarjouksensa teknistä vertailuarvoa nro 1 arvioitaessa. |
4. |
Neljäs kanneperuste koskee EIP:n tekemään käsittelyvirhettä, ilmeistä arviointivirhettä, tarjouseritelmän rikkomista, suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamista ja harkintavallan väärinkäyttöä kantajan tarjousta arvioitaessa. Tämä kanneperuste jakautuu kahteen osaan:
|