1. 

Tuomioistuinmenettely–Kannekirjelmä–Muotovaatimukset–Yhteenveto kanneperusteista–Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä–Viittaaminen liitteessä oleviin seikkoihin–Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta, 171 artikla ja 177 artiklan 1 kohta)

(ks. 24 kohta)

2. 

EU-tavaramerkki–Muutoksenhakumenettely–Kanne unionin tuomioistuimissa–Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta–Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa, ei kuulu toimivaltaan

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

(ks. 26 ja 27 kohta)

3. 

EU-tavaramerkki–Kolmansien huomautukset ja väite–Väitteen tueksi esitetyt tosiseikat, todisteet ja huomautukset–Näyttö aikaisemmin rekisteröidyn tavaramerkin olemassaolosta ja voimassaolosta sekä sen suojan laajuudesta–Teleologinen tulkinta–Uudistamistodistuksen riittävyys todisteena–Edellytykset

(Komission asetuksen N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta)

(ks. 41 kohta)

4. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Suhteelliset hylkäysperusteet–Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten–Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä–Sanamerkit NORMOSANG ja NORMON

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 49, 59, 66, 73, 80 ja 91–93 kohta)

5. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Suhteelliset hylkäysperusteet–Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten–Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä–Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 55, 56, 64, 65 ja 70 kohta)

6. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Suhteelliset hylkäysperusteet–Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten–Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä–Arviointiperusteet–Kahden tavaramerkin samanaikainen olemassaolo tietyillä markkinoilla

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 85–89 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Recordati Orphan Drugs velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.