201807200822012872018/C 276/795872017TC27620180806FI01FIINFO_JUDICIAL20180620484811

Asia T-587/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2018 – Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin nailicin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi Benelux-sanamerkki NAILCLIN — Suhteellinen hylkäysperuste — Jäljennös aikaisempaa tavaramerkkiä koskevasta rekisteröintitodistuksesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) — Yhdessä väiteilmoituksen kanssa jätetyn asiakirjan huomioon ottaminen — Asetuksen N:o 2868/95 19 säännön 4 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen 2017/1430 7 artiklan 5 kohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)

C2762018FI4810120180620FI0079481481

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2018 – Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin)

(Asia T-587/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin nailicin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi Benelux-sanamerkki NAILCLIN — Suhteellinen hylkäysperuste — Jäljennös aikaisempaa tavaramerkkiä koskevasta rekisteröintitodistuksesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) — Yhdessä väiteilmoituksen kanssa jätetyn asiakirjan huomioon ottaminen — Asetuksen N:o 2868/95 19 säännön 4 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen 2017/1430 7 artiklan 5 kohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)”

2018/C 276/79Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Unigroup ApS (Lyngby, Tanska) (edustaja: asianajaja M. Rijsdijk)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pronova Laboratories BV (Muiden, Alankomaat) (edustaja: asianajaja S. Wertwijn)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2359/2016-5), joka koskee osapuolten Pronova Laboratories ja Unigroup välistä väitemenettelyä

Määräysosa

1)	Kanne hylätään.

2)	Unigroup ApS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Pronova Laboratories BV:n oikeudenkäyntikulut.

( 1 ) EUVL C 347, 16.10.2017.