201806290541986662018/C 249/403522017TC24920180716FI01FIINFO_JUDICIAL20180531323321

Asia T-352/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.5.2018 – Korwin-Mikke v. parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus — Euroopan parlamentti — Euroopan parlamentin työjärjestys — Puheet, jotka loukkaavat Euroopan parlamentin arvoa ja häiritsevät parlamentin toiminnan sujuvuutta — Päivärahan pidättäminen ja määräaikainen kielto osallistua mihinkään parlamentin toimintaan kurinpitoseuraamuksina — Sananvapaus — Perusteluvelvollisuus — Oikeudellinen virhe)


C2492018FI3210120180531FI0040321332

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.5.2018 – Korwin-Mikke v. parlamentti

(Asia T-352/17) ( 1 )

”(Toimielimiä koskeva oikeus — Euroopan parlamentti — Euroopan parlamentin työjärjestys — Puheet, jotka loukkaavat Euroopan parlamentin arvoa ja häiritsevät parlamentin toiminnan sujuvuutta — Päivärahan pidättäminen ja määräaikainen kielto osallistua mihinkään parlamentin toimintaan kurinpitoseuraamuksina — Sananvapaus — Perusteluvelvollisuus — Oikeudellinen virhe)”

2018/C 249/40Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Janusz Korwin-Mikke (Józefów, Puola) (edustajat: asianajajat M. Cherchi, A. Daoût ja M. Dekleermaker)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Görlitz, S. Seyr ja S. Alonso de León)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä SEUT 263 artiklan mukainen kumoamisvaatimus, joka koskee parlamentin puheenjohtajan 14.3.2017 tekemää päätöstä ja parlamentin puhemiehistön 3.4.2017 tekemää päätöstä, joilla kantajalle määrättiin kurinpitoseuraamuksena päivärahan pidättäminen 30 päiväksi, kymmenen peräkkäisen päivän pituinen määräaikainen kielto osallistua mihinkään parlamentin toimintaan ja kielto edustaa parlamenttia vuoden ajan, ja toisaalta SEUT 268 artiklan mukainen vaatimus saada korvausta kantajalle näistä päätöksistä väitetysti aiheutuneesta vahingosta.

Tuomiolauselma

1)

Euroopan parlamentin puhemiehistön 3.4.2017 tekemä päätös kumotaan.

2)

Vanhingonkorvausvaatimus hylätään.

3)

Janusz Korwin-Mikke ja Euroopan parlamentti vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.


( 1 ) EUVL C 239, 24.7.2017.