Asia T-89/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2018 – Erwin Müller v. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin NOVUS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-sana- ja kuviomerkit NOVUS ja novus — Suhteellinen hylkäysperuste — Tuotteiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Ensimmäistä kertaa vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2018 – Erwin Müller v. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)

(Asia T-89/17) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin NOVUS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-sana- ja kuviomerkit NOVUS ja novus — Suhteellinen hylkäysperuste — Tuotteiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Ensimmäistä kertaa vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet)”

Asianosaiset

Kantaja: Erwin Müller GmbH (Lingen, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Grüger)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: V. Mensing ja M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Novus Tablet Technology Finland Oy (Turku, Suomi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.11.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2413/2015-4, joka koskee osapuolten Erwin Müller ja Novus Tablet Technology Finland välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

( 1 ) EUVL C 112, 10.4.2017.