Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.5.2018 – L’Oréal vastaan EUIPO
(yhdistetyt asiat C‑519/17 P ja C‑522/17 P–C‑524/17 P) ( 1 )
(Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemukset sanamerkkien MASTER PRECISE, MASTER SMOKY, MASTER SHAPE, MASTER DUO ja MASTER DRAMA rekisteröimiseksi – Aiempi kansallinen kuviomerkki MASTERS COLORS PARIS – Rekisteröintihakemusten hylkääminen – Riittämättömät perustelut – Peruste, jonka tuomioistuin tutkii viran puolesta)
Muutoksenhaku–Kanneperusteet–Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut–Tutkittavaksi ottaminen–Perusteluvelvollisuuden laajuus
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 67 kohta)
Ratkaisu
|
1) |
Unionin yleisen tuomioistuimen 26.6.2017 antamat määräykset L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE) (T-181/16, ei julkaistu, EU:T:2017:447), L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY) (T-179/16, ei julkaistu, EU:T:2017:445), L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE) (T-180/16, ei julkaistu, EU:T:2017:451), L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO) (T-182/16, ei julkaistu, EU:T:2017:448) ja L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA) (T-183/16, ei julkaistu, EU:T:2017:449) kumotaan. |
|
2) |
Asiat T-181/16, T-179/16, T-180/16, T-182/16 ja T-183/16 palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen. |
|
3) |
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
( 1 ) EUVL C 424, 11.12.2017.