Asia C-182/17

Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft.

vastaan

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Ennakkoratkaisupyyntö – Kúria)

Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 2 artiklan 1 kohdan c alakohta, 9 artikla ja 13 artiklan 1 kohta – Verovelvollisuuden ulkopuolelle jättäminen – Julkisoikeudellisen yhteisön käsite – Yhtiö, jonka kunta omistaa kokonaan ja jonka huolehdittavaksi on annettu tiettyjen kunnalle kuuluvien julkisten tehtävien suorittaminen – Näiden tehtävien ja niistä maksettavien palkkioiden määrittely yhtiön ja kunnan välisessä sopimuksessa

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 22.2.2018

1. Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen–Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä–Vastikkeellinen palvelujen suoritus–Käsite–Yhtiö huolehtii tiettyjen julkisten tehtävien suorittamisesta kunnan kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella–Kuuluminen käsitteen alaan–Edellytys–Kansallisen tuomioistuimen suorittama tarkastus

   (Neuvoston direktiivin 2006/112 2 artiklan 1 kohdan c alakohta)

2. Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen–Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä–Verovelvolliset–Julkisoikeudelliset yhteisöt–Viranomaisen ominaisuudessa harjoitetun toiminnan jääminen verovelvollisuuden ulkopuolelle–Soveltamisala–Tilanne, jossa yhtiö huolehtii tietyistä kunnan julkisista tehtävistä–Säännön soveltamisalaan kuuluminen–Edellytys–Toiminta, joka on direktiivin 2006/112 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla luonteeltaan liiketoimintaa–Kansallisen tuomioistuimen suorittama tarkastus

   (Neuvoston direktiivin 2006/112 13 artiklan 1 kohta)

1.  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että vastikkeellisena palvelujen suorituksena, josta on tämän säännöksen perusteella suoritettava arvonlisäveroa, on pidettävä – ellei siitä tosiseikkoja koskevasta selvityksestä, joka ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tehtävä, muuta johdu – pääasiassa kyseessä olevan kaltaista toimintaa, jossa yhtiö huolehtii tietyistä julkisista tehtävistä kunnan kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella.

   (ks. 42 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)

2.  Direktiivin 2006/112 13 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että – ellei siitä merkityksellisiä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevasta selvityksestä, joka ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tehtävä, muuta johdu – siinä vahvistetun, arvonlisäverovelvollisuuden ulkopuolelle jättämistä koskevan säännön alaan ei kuulu pääasiassa kyseessä olevan kaltainen toiminta, jossa yhtiö huolehtii tiettyjen kunnan julkisten tehtävien suorittamisesta kunnan kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella, siinä tapauksessa, että toiminta on direktiivin 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua liiketoimintaa.

   (ks. 57 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)