1. 

Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailun rajoittaminen – Arviointiperusteet – Kilpailusääntöjen rikkomisten erottelu niiden kohteen ja vaikutuksen perusteella – Tarkoitukseen perustuva kilpailusääntöjen rikkominen – Riittävä vahingollisuus – Riittävä todentaminen – Arviointiperusteet – Kartellin sisältö ja tavoite sekä sen kehityksen taloudellinen ja oikeudellinen asiayhteys

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 34, 35 ja 41 kohta)

2. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta – Selvitysaineiston vääristämistä koskeva valitusperuste – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tähän vääristämiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava

(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 40 ja 70 kohta)

3. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen

(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 42 kohta)

4. 

Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Sopimuspuolten aikomus rajoittaa kilpailua – Arviointiperuste, joka ei ole välttämätön – Sen menettelyn sallittavuus, jossa komissio tai unionin tuomioistuimet ottavat tällaisen aikomuksen huomioon

(SEUT 101 artikla)

(ks. 45 kohta)

5. 

Kilpailu – Sakon määrän laskeminen – Tuomioistuinvalvonta – Unionin tuomioistuinten täysi harkintavalta – Ulottuvuus – Täysi harkintavalta, joka on tiukasti rajattu määrätyn sakon määrän määrittämiseen

(SEUT 101, SEUT 261 ja SEUT 263 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 31 artikla)

(ks. 49 ja 50 kohta)

6. 

Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission päätös, jossa todetaan kilpailusääntöjen rikkominen – Todistelutapa – Turvautuminen indisiokokonaisuuteen – Erikseen tarkasteltavilta indisioilta edellytettävä todistusvoiman aste – Indisiokokonaisuuden kokonaisvaltaisen arvioinnin hyväksyttävyys

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 59 kohta)

7. 

Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kielto – Rikkominen – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka muodostavat yhtenä kokonaisuutena pidettävän kilpailusääntöjen rikkomisen – Yrityksen joutuminen vastuuseen koko rikkomisesta – Vastuun syntymisen edellytykset

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 83 kohta)

8. 

Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleisen tuomioistuimen yrityksille, jotka ovat rikkoneet perussopimuksen kilpailusääntöjä, määräämien sakkojen määrän arvioinnin kyseenalaistaminen oikeudenmukaisuuden perusteella ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan – Tämän arvioinnin kyseenalaistaminen suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen liittyvillä perusteilla – Hyväksyttävyys – Suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu

(SEUT 256 ja SEUT 261 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 ja 31 artikla)

(ks. 101 ja 107 kohta)

9. 

Kilpailu – Sakon määrän laskeminen – Sakon perusmäärän määrittäminen – Rikkomisen vakavuus – Kiinteämääräinen ennakkomaksu – Huomioon otettavat tekijät

(SEUT 101 artikla; komission tiedonannon 2006/C 210/02 23 kohta)

(ks. 103 kohta)

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Koninklijke Philips NV ja Philips France SAS velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.