Asia C-39/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Lubrizol France SAS v. Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — SEUT 28 ja SEUT 30 artikla — Vaikutukseltaan vastaavat maksut — SEUT 110 artikla — Sisäinen verotus — Yritysten yhteisvastuullinen sosiaaliturvamaksu — Vero tai maksu — Määräytymisperuste — Yrityksen vuotuinen kokonaisliikevaihto — Direktiivi 2006/112/EY — 17 artikla — Tavaroiden siirto toiseen jäsenvaltioon — Siirrettyjen tavaroiden arvo — Sisällyttäminen vuosittaiseen kokonaisliikevaihtoon)
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Lubrizol France SAS v. Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures
(Asia C-39/17) ( 1 )
”(Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — SEUT 28 ja SEUT 30 artikla — Vaikutukseltaan vastaavat maksut — SEUT 110 artikla — Sisäinen verotus — Yritysten yhteisvastuullinen sosiaaliturvamaksu — Vero tai maksu — Määräytymisperuste — Yrityksen vuotuinen kokonaisliikevaihto — Direktiivi 2006/112/EY — 17 artikla — Tavaroiden siirto toiseen jäsenvaltioon — Siirrettyjen tavaroiden arvo — Sisällyttäminen vuosittaiseen kokonaisliikevaihtoon)”
2018/C 276/07Oikeudenkäyntikieli: ranskaEnnakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Cour de cassation
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Lubrizol France SAS
Vastaaja: Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures
Tuomiolauselma
SEUT 28 ja SEUT 30 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan yhtiön vähintään tietynsuuruisesta vuosittaisesta liikevaihdosta perittyjen maksujen määräytymisperuste lasketaan siten, että huomioon otetaan verovelvollisen tai jonkun muun tämän puolesta yrityksen tarpeita varten kyseisestä jäsenvaltiosta toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon siirtämien tavaroiden arvo tästä siirrosta lukien, mutta silloin, kun verovelvollinen tai joku muu tämän puolesta siirtää yrityksen tarpeita varten nämä samat tavarat kyseisen jäsenvaltion alueella, tämä arvo otetaan huomioon mainitussa määräytymisperusteessa vasta niiden myöhemmän myynnin toteuduttua, edellyttäen, että
|
— |
kyseisten tavaroiden arvoa ei ensinnäkään oteta toistamiseen huomioon määräytymisperusteessa niiden kyseisessä jäsenvaltiossa myöhemmin toteutuvan myynnin yhteydessä |
|
— |
toiseksi tavaroiden arvo vähennetään mainitusta määräytymisperusteesta silloin, kun tavaroita ei ole tarkoitettu myytäviksi toisessa jäsenvaltiossa tai kun ne on siirretty takaisin jäsenvaltioon, josta ne ovat peräisin, ilman, että niitä on myyty toisessa jäsenvaltiossa, ja |
|
— |
kolmanneksi kyseisten maksujen käyttötarkoituksesta saatavat edut eivät korvaa täysimääräisesti kotimaan markkinoilla myytävän tuotteen markkinoille saattamisen yhteydessä aiheutuvaa rasitusta, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on varmistettava. |
( 1 ) EUVL C 112, 10.4.2017.