1. 

Tuomioistuinmenettely–Kannekirjelmä–Muotovaatimukset–Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti–Yhteenveto kanneperusteista–Unionin toimielimen aiheuttamien vahinkojen korvaamista koskeva kanne–Kanne, jonka kohteena olevaa korvausta ei ole millään tavoin yksilöity–Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)

(ks. 23–25 ja 28 kohta)

2. 

Tuomioistuinmenettely–Kannekirjelmä–Muotovaatimukset–Yhteenveto kanneperusteista–Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä–Viittaus kaikkiin liitteisiin–Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)

(ks. 30 kohta)

3. 

Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu–Vastuun syntymisen edellytykset–Lainvastaisuus–Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen–Unionin oikeuden rikkominen tuomioistuimen ratkaisussa, johon voidaan hakea muutosta, ei kuulu sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun alaan–Poikkeus–Vakava häiriö tuomioistuimen toiminnassa

(SEUT 340 artiklan toinen kohta)

(ks. 33 kohta)

4. 

Muutoksenhaku–Tutkittavaksi ottaminen–Kirjaamon antama vastaanottoilmoitus–Toimi, jota ei voida pitää tutkittavaksi ottamisesta tehtynä ratkaisuna

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artikla)

(ks. 34 kohta)

5. 

Muutoksenhaku–Tutkittavaksi ottaminen–Muotovirheitä sisältävän valituskirjelmän jättäminen–Unionin tuomioistuimen kirjaamon velvollisuus ilmoittaa valituksen tekijälle–Velvollisuutta ei ole

(ks. 36 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Massimo Campailla vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin, jota edustaa Euroopan unionin tuomioistuin, oikeudenkäyntikulut.