Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 17.5.2017 – Cuallado Martorell vastaan komissio

(asia T-481/16 RENV)

(Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Avoin kilpailu – Päätös olla hyväksymättä hakijaa suulliseen kokeeseen – Kirjallisen kokeen arviointi – Päätös olla merkitsemättä kantajan nimeä varallaololuetteloon – Valintalautakunnan mahdollisuus valtuuttaa yksi sen jäsenistä korjaamaan kirjalliset kokeet – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

1. 

Henkilöstökanne–Virkamiehelle vastainen toimi–Aikaisemman päätöksen uudelleentarkastelun jälkeen tehty päätös–Päätös, jonka kilpailun valintalautakunta on tehnyt hakijan, jolta on evätty kilpailuun osallistuminen, hakuasiakirjojen uudelleentarkastelun jälkeen

(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta ja 91 artiklan 1 kohta)

(ks. 42–44 kohta)

2. 

Virkamiehet–Kilpailu–Hakijoiden suoritusten arviointi–Valintalautakunnan harkintavalta–Tuomioistuinvalvonta–Rajat

(Henkilöstösääntöjen liite III)

(ks. 52 ja 53 kohta)

3. 

Virkamiehet–Kilpailu–Valintalautakunta–Kieltäytyminen toimittamasta korjattuja kirjallisia kokeita–Perusteluvelvollisuus–Laajuus–Työskentelyn salaisuuden säilyttäminen

(Henkilöstösääntöjen 25 artikla ja liitteessä III oleva 6 artikla)

(ks. 54 ja 55 kohta)

4. 

Virkamiehet–Kilpailu–Valintalautakunta–Turvautuminen kokeiden korjaajiin–Sallittavuus–Edellytykset

(Henkilöstösääntöjen liitteessä III oleva 3 artikla)

(ks. 60 ja 61 kohta)

Aihe

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin henkilöstövalintatoimiston (EPSO) järjestämän kilpailun EPSO/AD/130/08 valintalautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa suulliseen kokeeseen ja olla merkitsemättä hänen nimeään varallaololuetteloon

Ratkaisu

1)

Kanne jätetään tutkimatta tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvän puuttumisen takia siltä osin kuin se on nostettu EPSOn 14.9.2009 tekemästä päätöksestä, joka koskee kysymystä kantajan päästämisestä kyseiseen suulliseen kokeeseen.

2)

Kanne hylätään oikeudellisesti selvästi perusteettomana siltä osin kuin se on nostettu EPSOn 23.7.2009 tekemästä päätöksestä, joka koskee karsivan arvosanan 18/40 pysyttämistä viimeisen kirjallisen kokeen c osalta ja kieltäytymistä päästää Cuallado Martorellia kilpailun suulliseen kokeeseen.

3)

Cuallado Martorell ja Euroopan komissio vastaavat omista unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä valitusmenettelyssä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

4)

Cuallado Martorell vastaa virkamiestuomioistuimessa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa palautusmenettelyssä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.