Asia T-43/16

1&1 Telecom GmbH

vastaan

Euroopan komissio

”Kumoamiskanne — Kannekirjelmän allekirjoittaminen — Työjärjestyksen 76 ja 77 artikla — Oikeudenkäyntiväitteen hylkääminen”

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 22.6.2016

1. Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Asianajajan allekirjoitus – Olennainen sääntö, jota on sovellettava tiukasti – Allekirjoituksen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen – Laiminlyöntiä ei voida korjata

   (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen (1991) 43 artikla, 51 artiklan 4 kohta ja 78 artiklan 5 kohta)

2. Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Se, että asianajajan valtakirjaa ei jätetä samanaikaisesti kannekirjelmän kanssa, ei johda tutkimatta jättämiseen – Laiminlyönti voidaan korjata

   (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan b alakohta ja 78 artiklan 5 kohta)

1.  Ks. määräyksen teksti.

   (ks. 22 ja 23 kohta)

2.  Kannekirjelmän jättäminen e-Curia-sovelluksessa kantajan asiamiehen tai edustajan käyttäjätunnusta ja salasanaa käyttäen vastaa e-Curia-päätöksen 3 artiklan perusteella sen allekirjoittamista.

   Pätevyys edustaa kantajaa osoitetaan sillä seikalla, että kantaja esittää valtakirjan, jolla hän valtuuttaa kyseisen asiamiehen tai edustajan edustamaan häntä. Sillä seikalla, että kyseistä valtakirjaa ei jätetty samaan aikaan kannekirjelmän kanssa, ei muuteta tätä toteamusta eikä se merkitse, että kannekirjelmää ei voitaisi ottaa tutkittavaksi, koska tällainen kannekirjelmän jättämisen yhteydessä tapahtunut laiminlyönti on korjattavissa ja kantaja korjasi sen työjärjestyksen 78 artiklan 5 kohdan nojalla asetetussa määräajassa.

   Lisäksi e-Curia-tilin käyttäminen vastaa allekirjoitusta, ja toisin kuin pelkkä omakätinen allekirjoitus, se antaa myös automaattisesti tiedot kantajaa edustavan allekirjoittajan henkilöllisyydestä, asemasta ja osoitteesta.

   Joka tapauksessa pelkästään se, että kannekirjelmän tekstiosassa ei mainita kyseisen asianajajan osoitetta tai sitä, että hän on kantajan edustaja, ei sinällään merkitse, että kantajan valtuuttaman unionissa toimivan asianajajan pätevästi allekirjoittamaa ja SEUT 263 artiklan kuudennessa kohdassa määrätyssä määräajassa toimitettua kannekirjelmää ei voitaisi ottaa tutkittavaksi, olipa allekirjoitus sitten omakätinen tai sähköisesti e-Curiassa merkitty.

   (ks. 25 ja 28–30 kohta)