|
27.6.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 232/35 |
Kanne 10.5.2016 – Ipuri v. EUIPO – van Graaf (IPURI)
(Asia T-226/16)
(2016/C 232/46)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Ipuri GmbH (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja k. Sandberg)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: van Graaf GmbH & Co. KG (Wien, Itävalta)
Menettely EUIPO:ssa
Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
Riidanalainen malli: EU-sanamerkki IPURI – Rekisteröintihakemus nro 8 971 021
EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.3.2013 asiassa R 886/2015-4 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen |
|
— |
velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut. |
Kanneperusteet
|
— |
Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklaa ja 42 artiklan 2 ja 3 kohtaa sekä asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 ja 4 kohtaa ja asetuksen N:o 207/2009 78 artiklan 1 kohdan f alakohtaa on rikottu. |
|
— |
Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 3 kohdan soveltamisessa on rikottu saman asetuksen 8 artiklan 2 kohdan a alakohtaa. |