11.7.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 251/33


Kanne 25.4.2016 – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. komissio

(Asia T-191/16)

(2016/C 251/39)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja E. Tzannini)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

hyväksymään kanteen

kumoamaan riidanalaisen toimen eli 16.2.2016 annetun Euroopan komission päätöksen C(2016) 1080, joka koskee 109 415,20 euron suuruisen määrän takaisin perimistä korkoineen LITO HOSPITAL FOR WOMEN AE:lta

toteamaan, että hankkeessa työskennelleen kantajan henkilöstön työaika vastaa kannekirjelmässä selostetuissa tosiseikoissa mainittua työaikaa

ottamaan huomioon kantajan väitteet, jos se katsoisi, että 5.11.2009 päivätyssä kirjelmässä ilmoitetut määrät on palautettava

kumoamaan riidanalaisen toimen myös siltä osin kuin se koskee kolmatta erää, jota ei ole maksettu

korvaamaan mahdollisesti palautettavat määrät mainittuun kolmanteen erään kuuluvilla määrillä, joita ei ole koskaan maksettu ja joiden maksaminen on keskeytetty 10 vuotta sitten

toteamaan, että nyt käsiteltävänä oleva kanne keskeyttää kolmannen erän maksua koskevan oikeuden vanhentumisen

velvoittamaan komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että Euroopan komissio on rikkonut oikeussääntöä, sekä siihen, että Euroopan komissio ei voinut toteuttaa nyt esillä olevassa asiassa toimea, joka voidaan riitauttaa SEUT 263 artiklan nojalla.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että Euroopan komissio ei ole ottanut huomioon sille esitettyä näyttöä.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että Euroopan komissio ei ole ottanut huomioon menettelyn kuluessa esiin tulleita tosiseikkoja.

4)

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.

5)

Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että sopimusmääräys, jossa vahvistetaan yksi ainoa keino osoittaa työt toteutetuiksi, on kohtuuton.

6)

Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että komission vaatima saatava on vanhentunut.