30.5.2016

Euroopan unionin virallinen lehti

C 191/35

Kanne 21.3.2016 – Isdin v. EUIPO – Spring Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

(Asia T-117/16)

(2016/C 191/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Isdin, SA (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal ja E. Armero)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Sveitsi)

Menettely EUIPO:ssa

Hakija: Kantaja

Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ERYFOTONA ACTINICA – Rekisteröintihakemus nro 11 853 116

EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 20.1.2016 asiassa R 1387/2015-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—	kumoaa riidanalaisen päätöksen

—	velvoittaa EUIPO:n ja tarvittaessa muun osapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna olennaiset kulut, joita aiheutui menettelystä EUIPO:n väiteosastossa ja valituslautakunnassa.

Kanneperusteet

—

Valituslautakunnan päätös olla keskeyttämättä menettelyä sisältää ilmeisen arviointivirheen ja harkintavallan väärinkäyttöä, ja sillä rikotaan asetuksen N:o 2868/95 20 säännön 7 kohtaa, 50 säännön 1 kohtaa ja 52 säännön 1 kohtaa sekä asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa, 76 artiklan 1 kohtaa ja 99 artiklan 1 kohtaa, ja lisäksi päätöksellä loukataan yhdenvertaisuusperiaatetta, suhteellisuusperiaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta

—	toissijaisesti asiassa on rikottu asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa.