Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.1.2017 – Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik vastaan EUIPO – Viña y Bodega Botalcura (LITU)

(asia T-187/16)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin LITU rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkit eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

1. 

EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 22 kohta)

2. 

EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Sanamerkit LITU ja PITU

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 23–25, 28–30 ja 32–34 kohta)

3. 

EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Merkin rekisteröitävyyden arviointi-Pelkästään unionin säännöstön huomioon ottaminen-Kansallisten viranomaisten tekemät päätökset, jotka eivät sido unionin elimiä

(Neuvoston asetus N:o 207/2009)

(ks. 27 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 719/2015‑2), joka koskee Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrikin ja Viña y Bodega Botalcuran välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.