Asia T-362/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2018 – Tillotts Pharma v. EUIPO – Ferring (XENASA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin XENASA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-sanamerkki PENTASA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2018 – Tillotts Pharma v. EUIPO – Ferring (XENASA)
(Asia T-362/16) ( 1 )
”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin XENASA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-sanamerkki PENTASA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))”
2018/C 268/38Oikeudenkäyntikieli: englantiAsianosaiset
Kantaja: Tillotts Pharma AG (Rheinfelden, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja D. Walicka)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ferring BV (Hoofddorp, Alankomaat) (edustajat: aluksi I. Fowler, solicitor, ja asianajaja D. Slopek, sitten I. Fowler)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 3264/2014-4), joka koskee osapuolten Ferring ja Tillotts Pharma välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
|
1) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 29.4.2016 tekemä päätös (asia R 3264/2014-4) kumotaan. |
|
2) |
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Tillotts Pharma AG:n oikeudenkäyntikulut. |
|
3) |
Ferring BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
( 1 ) EUVL C 314, 29.8.2016.