1. 

Tuomioistuinmenettely–Oikeudenkäyntiväite–Kohde–Oikeudenkäyntiväitteen esittävällä osapuolella ei ole velvoitetta esittää kirjelmässään väitteitään riidan asiakysymyksestä

(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 151 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 130 artikla)

(ks. 28–33 kohta)

2. 

Tuomioistuinmenettely–Unionin yleisellä tuomioistuimella ei ole velvoitetta aloittaa suullista käsittelyä ennen oikeudenkäyntiväitteen hyväksymistä

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 130 artiklan 7 kohta)

(ks. 36 kohta)

3. 

Kumoamiskanne–Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt–Tutkittavaksi ottamisen edellytykset–Oikeussuojaintressi–Asiavaltuus–Käsite

(SEUT 263 artiklan neljäs kohta)

(ks. 41 kohta)

4. 

Kumoamiskanne–Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt–Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet–Perusteet suoraan koskemisen arvioimiseksi

(SEUT 263 artiklan neljäs kohta)

(ks. 42 kohta)

5. 

Kumoamiskanne–Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt–Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet–Edellytyksen, jonka mukaan toimen on koskettava henkilöä suoraan, contra legem ‑tulkinta

(SEUT 263 artiklan neljäs kohta)

(ks. 43 kohta)

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH ja Ecolab Deutschland GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) 

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Euroopan kemikaalivirasto (ECHA), BASF SE ja Oxea GmbH vastaavat kukin väliintulohakemukseen liittyvistä oikeudenkäyntikuluistaan.