Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 19.4.2018 – EUIPO vastaan Group
(asia C‑478/16 P) ( 1 )
(Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän merkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan väite – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Uudet tai täydentävät todisteet – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 76 artiklan 2 kohta – Asetus (EY) N:o 2868/95 – 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta)
|
1. |
EU-tavaramerkki–Menettelysäännökset–Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta–Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa–Huomioon ottaminen–Viraston harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta) (ks. 34–37 kohta) |
|
2. |
EU-tavaramerkki–Kolmansien huomautukset ja väite–Väitteen tueksi esitetyt tosiseikat, todisteet ja huomautukset–Todisteet asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun aikaisemman oikeuden hankkimisesta sekä sen antaman suojan laajuudesta ja voimassaolon jatkumisesta–Seikat, joilla on tarkoitus osoittaa sovellettavan kansallisen lain sisältö–Kohde–Virallisesta lähteestä peräisin olevaa lainsäädäntötekstiä ei tarvitse toimittaa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 19 säännön 2 kohdan a, b ja d alakohta) (ks. 40, 41, 57 ja 58 kohta) |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
( 1 ) EUVL C 78, 13.3.2017.