Asia C-381/16

Salvador Benjumea Bravo de Laguna

vastaan

Esteban Torras Ferrazzuolo

(Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunal Supremo)

Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 207/2009 – EU-tavaramerkki – 16 artikla – EU-tavaramerkki omistusoikeuden kohteena – EU-tavaramerkin rinnastaminen kansalliseen tavaramerkkiin – 18 artikla – Tavaramerkin haltijan asiamiehen tai edustajan nimiin rekisteröidyn tavaramerkin siirtäminen – Kansallinen säännös, jolla mahdollistetaan haltijan oikeuksia loukkaavan tai lainsäädäntöön tai sopimukseen perustuvan velvollisuuden laiminlyövän rekisteröidyn kansallisen tavaramerkin siirtäminen – Yhteensopivuus asetuksen N:o 207/2009 kanssa

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 23.11.2017

  1. Ennakkoratkaisukysymykset–Asian saattaminen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi–Tuomioistuinten organisaatiota ja oikeudenkäyntimenettelyjä koskevien kansallisen oikeuden sääntöjen mukaisuus–Arviointi ei kuulu unionin tuomioistuimelle

    (SEUT 267 artikla)

  2. Ennakkoratkaisukysymykset–Asian saattaminen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi–Tulkintaa koskevat kysymykset–Velvollisuus ennakkoratkaisupyynnön esittämiseen–Soveltamisala

    (SEUT 267 artiklan kolmas kohta)

  3. EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkki omistusoikeuden kohteena–EU-tavaramerkin rinnastaminen kansalliseen tavaramerkkiin–Sellaisen kansallisen säännöksen soveltaminen, jolla mahdollistetaan haltijan oikeuksia loukkaavan tai lainsäädäntöön tai sopimukseen perustuvan velvollisuuden laiminlyövän rekisteröidyn kansallisen tavaramerkin siirtäminen–Hyväksyttävyys–Edellytykset–Tilanne, joka ei kuulu asetuksen N:o 207/2009 18 artiklan soveltamisalaan

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 16 artikla ja 18 artikla)

  1.  Ks. tuomion teksti.

    (ks. 26 kohta)

  2.  Ks. tuomion teksti.

    (ks. 29 kohta)

  3.  [Euroopan unionin] tavaramerkistä 26.2.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 16 ja 18 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sellaisen pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kansallisen säännöksen soveltamiselle EU-tavaramerkkiin, jonka nojalla sen vuoksi, että tavaramerkki rekisteröidään henkilön oikeuksia loukaten tai lainsäädäntöön tai sopimukseen perustuvaa velvollisuutta laiminlyöden, vahinkoa kärsineellä henkilöllä on oikeus vaatia kyseisen tavaramerkin omistusoikeuden siirtämistä, mikäli kyseessä oleva tilanne ei kuulu kyseisen asetuksen 18 artiklan mukaisiin tilanteisiin.

    (ks. 38 kohta ja tuomiolauselma)