Asia C-249/16

Saale Kareda

vastaan

Stefan Benkö

(Ennakkoratkaisupyyntö – Oberster Gerichtshof)

Ennakkoratkaisupyyntö – Tuomioistuinten toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 7 artiklan 1 alakohta – Käsitteet ”sopimusta koskeva asia” ja ”palvelusopimus” – Luottosopimuksen yhteisvastuullisten velallisten välinen takautumiskanne – Luottosopimuksen täyttämispaikan määrittäminen

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.6.2017

1. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 1215/2012–Käsite ”sopimusta koskeva asia”–Luottosopimuksen yhteisvastuullisten velallisten välisen takautumiskanteen kuuluminen kyseisen käsitteen piiriin

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohta)

2. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 1215/2012–Erityinen toimivalta–Toimivalta 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitetuissa sopimusta koskevissa asioissa–Palvelujen suorittaminen–Käsite–Luottolaitoksen ja kahden yhteisvastuullisen velallisen välillä tehdyn luottosopimuksen kuuluminen kyseisen toimivallan piiriin

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toinen luetelmakohta)

3. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 1215/2012–Erityinen toimivalta–Toimivalta 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitetuissa sopimusta koskevissa asioissa–Sopimusvelvoitteen täyttämispaikan määrittäminen–Luottolaitoksen ja kahden yhteisvastuullisen velallisen välillä tehty luottosopimus–Kyseisen luottolaitoksen kotipaikka–Luottolaitoksen kotipaikan perusteella määräytyy myös erityinen toimivalta tutkia yhteisvastuullisten velallisten välinen takautumiskanne

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toinen luetelmakohta)

1.  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että luottosopimuksen yhteisvastuullisten velallisten välinen takautumiskanne on kyseisessä säännöksessä tarkoitettu ”sopimusta koskeva asia”.

   (ks. 33 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)

2.  Asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toista luetelmakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaista luottolaitoksen ja kahden yhteisvastuullisen velallisen välillä tehtyä luottosopimusta on pidettävä kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna palvelujen suorittamista koskevana sopimuksena.

   Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdassa, jolla on sama sanamuoto kuin asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdalla, tarkoitettu palvelujen käsite edellyttää vähintäänkin sitä, että palveluja tarjoava osapuoli harjoittaa määrättyä toimintaa korvausta vastaan (ks. vastaavasti tuomio 14.7.2016, Granarolo, C-196/15, EU:C:2016:559, 37 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

   Kuten julkisasiamies esittää ratkaisuehdotuksensa 40 kohdassa, luottolaitoksen ja lainanottajan välisessä luottosopimuksessa palvelujen suoritus perustuu siihen, että luottolaitos myöntää lainanottajalle tietyn rahasumman, mistä lainanottaja maksaa vastikkeen lähtökohtaisesti korkoina.

   Niinpä on katsottava, että tällaista luottosopimusta on pidettävä asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuna palvelujen suorittamista koskevana sopimuksena.

   (ks. 35–38 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)

3.  Asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toista luetelmakohtaa on tulkittava siten, että kun luottolaitos on myöntänyt luoton kahdelle yhteisvastuulliselle velalliselle, kyseisessä säännöksessä tarkoitettu ”se paikkakunta jäsenvaltiossa, missä palvelut sopimuksen mukaan suoritettiin tai oli suoritettava” on – ellei muusta ole sovittu – luottolaitoksen kotipaikka myös silloin, kun ratkaistaan, millä tuomioistuimella on alueellinen toimivalta tutkia yhteisvastuullisten velallisten välinen takautumiskanne.

   (ks. 46 kohta ja tuomiolauselman 3 kohta)