1. 

Kumoamiskanne — Oikeussuojaintressi — Tämän tarpeen arvioiminen kanteen nostamisajankohtana — Kanteen nostaminen sellaisesta päätöksestä, jolla on sitovia oikeudellisia vaikutuksia kantajaan nähden — Riidanalaisen toimen kumoaminen oikeudenkäynnin kuluessa — Lausunnon antamisen raukeamisen toteamista ei voida hyväksyä — Kantajalla säilyy intressi saada riidanalaisen toimen lainvastaisuus todetuksi (SEUT 263 ja SEUT 266 artikla) (ks. 23 ja 25 kohta)

2. 

Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Yksityistä suoraan koskeva päätös — Arviointiperusteet — Euroopan keskuspankin päätökset hätärahoituksena annettavasta maksuvalmiusavusta kreikkalaisille pankeille — Sellaisen yrityksen kanne, joka katsoo kärsineensä vahinkoa kyseisten päätösten kansallisten soveltamistoimenpiteiden antamisen takia — Automaattisuuden puuttuminen kansallisten toimenpiteiden ja riidanalaisten päätösten väliltä — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen (SEUT 263 artiklan neljäs kohta) (ks. 29, 33 ja 36–38 kohta)

3. 

Tuomioistuinmenettely — Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti — Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista — Unionin toimielimen aiheuttamien vahinkojen korvaamista koskeva kanne — Kyseisen toimielimen moitittua toimintaa, vahingon luonnetta ja syy-yhteyttä ei ole täsmennetty — Tutkimatta jättäminen — Oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan ei ole loukattu (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta) (ks. 42 ja 46 kohta)

1) 

Kanne jätetään tutkimatta.

2) 

Alcimos Consulting SMPC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.