8.2.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 48/81 |
Kanne 26.11.2015 – Freistaat Bayern v. komissio
(Asia T-683/15)
(2016/C 048/89)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Freistaat Bayern (edustajat: asianajajat U. Soltész ja H. Weiß)
Vastaaja: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 artiklan siltä osin kuin siinä todetaan, että Saksa on SEUT 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti myöntänyt Baijerin asianomaisille maitotalousalan yrityksille Baijerin osavaltiossa suoritettuihin maitotuotetarkastuksiin liittyviä valtiontukia, jotka ovat 1.1.2007 lähtien olleet sisämarkkinoille soveltumattomia |
— |
kumoamaan riidanalaisen päätöksen 2–4 artiklan siltä osin kuin niissä määrätään perimään takaisin Baijerin asianomaisille maitotalousalan yrityksille myönnetty tuki korkoineen |
— |
velvoittamaan komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteessa kantaja vaatii, että komission 18.9.2015 antama päätös C(2015) 6295 final valtiontuesta SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)), jonka Saksa on myöntänyt maito- ja rasvalain mukaisia maitotuotetarkastuksia varten, kumotaan osittain.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.
1) |
Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 108 artiklan 2 kohdan sekä asetuksen (EU) 2015/1589 (1) 6 artiklan 1 kohdan ja 24 artiklan 1 kohdan rikkomiseen Ensimmäisen kanneperusteen yhteydessä väitetään, että osavaltion yleisistä talousarviovaroista myönnetyksi väitetty tuki ei ole ollut menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen kohteena. |
2) |
Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei asiassa ole kyse SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta Kantaja katsoo, etteivät meijerit saa maitotuotetarkastusten rahoituksen yhteydessä SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, koska niille ei myönnetä valikoivaa etua. |
3) |
Kolmas (toissijainen) kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei ilmoitusvelvollisuutta ole laiminlyöty Kantaja katsoo, että toimenpiteitä on pidettävä olemassa olevana tukena. Takaisinperintä olisi sen vuoksi SEUT 108 artiklan 1 ja 3 kohdan sekä asetuksen (EU) 2015/1589 14 artiklan vastaista. |
4) |
Neljäs (toissijainen) kanneperuste, joka perustuu siihen, että kieltäytyminen pitämästä tukea SEUT 107 artiklan 3 kohdan mukaisesti sisämarkkinoille soveltuvana on oikeudellisesti virheellinen |
5) |
Viides (toissijainen) kanneperuste, joka perustuu siihen, että tuen määrääminen perittäväksi takaisin loukkaa luottamuksensuojan periaatetta. |
(1) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annettu neuvoston asetus (EU) 2015/1589 (EUVL L 248, s. 9).