27.7.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 245/34

Kanne 14.5.2015 – Espírito Santo Financial (Portugal) v. EKP

(Asia T-251/15)

(2015/C 245/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA (Lissabon, Portugal) (edustajat: asianajajat R. Oliveira, N. Cunha Barnabé ja S. Estima Martins)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan Euroopan keskuspankin (EKP) päätöksen EKP/2004/3 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti 4.3.2015 tekemän hiljaisen päätöksen (jäljempänä hiljainen päätös) olla myöntämättä täyttä oikeutta tutustua EKP:n 1.8.2014 tekemään päätökseen, jolla keskeytettiin Banco Espírito Santo S.A:n eurojärjestelmän rahapolitiikan vastapuolen asema ja velvoitettiin se maksamaan täysimääräisesti 10 miljardin euron velkansa takaisin eurojärjestelmään, ja kaikkiin EKP:n hallussa oleviin asiakirjoihin, jotka jollain tapaa liittyivät kyseiseen päätökseen

—

kumoamaan EKP:n 1.4.2015 tekemän nimenomaisen päätöksen (jäljempänä nimenomainen päätös) olla myöntämättä oikeutta tutustua edellä mainittuihin asiakirjoihin

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste koskee hiljaista päätöstä, ja siinä vedotaan perusteluvelvoitteen loukkaamiseen.

—

Kantaja väittää, että hiljainen päätös ei täytä perusteluvelvoitteen asettamia vaatimuksia, koska siinä ei esitetä syitä, joiden perusteella täyttä oikeutta tutustua pyydettyihin EKP:n asiakirjoihin ei myönnetty, ja että se on täten kumottava.

2)

Toinen kanneperuste koskee nimenomaista päätöstä, ja sen mukaan EKP:n neuvoston päätöksellä loukataan perusteluvelvoitetta.

—

Kantaja väittää, että nimenomainen päätös, jolla evättiin oikeus tutustua pyydettyihin asiakirjoihin, on kumottava siitä syystä, että päätöksellä loukataan perusteluvelvoitetta, koska (i) siinä esitetään ainoastaan yleisiä perusteluita päätöksen EKP/2004/3 4 artiklassa luetelluista poikkeuksista, ja erityisesti koska (ii) siinä ei esitetä syitä, joiden nojalla päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa mainittu poikkeus oikeuttaisi rajoittamaan kantajan oikeutta tutustua asiakirjoihin.

3)

Kolmas kanneperuste koskee nimenomaista päätöstä, ja siinä vedotaan päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ensimmäisen, toisen ja seitsemännen luetelmakohdan rikkomiseen.

4)

Neljäs kanneperuste koskee nimenomaista päätöstä, ja sen mukaan EKP:n neuvoston päätöksillä rikotaan päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 2 kohdan ensimmäistä luetelmakohtaa.

5)

Viides kanneperuste koskee nimenomaista päätöstä, ja sen mukaan EKP:n johtokunnan ehdotuksilla loukataan perusteluvelvoitetta

—

Kantaja väittää, että nimenomainen päätös on kumottava siitä syystä, että sillä loukataan perusteluvelvoitetta, koska (i) siinä esitetään ainoastaan yleisiä perusteluita päätöksen EKP/2004/3 4 artiklassa luetelluista poikkeuksista, (ii) siinä ei esitetä mitään erityisiä syitä evätä oikeus tutustua kantajan pyytämiin nimenomaisiin tietoihin, (iii) siinä ei esitetä perusteluja olla luovuttamatta tietoja päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan seitsemännen luetelmakohdan perusteella, (iv) siinä ei esitetä perusteluja olla luovuttamatta tietoja päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan perusteella, (v) siinä ei esitetä perusteluja olla luovuttamatta tietoja päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 3 kohdan perusteella.