1. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella–Toimielinten harkintavalta–Tuomioistuinvalvonnan rajat

(ks. 32 kohta)

2. 

Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet–Perustelut–Perusteluvelvollisuuden ulottuvuus–Perusteluvelvollisuuden arvioiminen asian olosuhteiden perusteella–Perusteluissa ei tarvitse esittää kaikkia asiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja

(SEUT 296 artikla)

(ks. 33–35 kohta)

3. 

Kumoamiskanne–Kanneperusteet–Perustelujen puuttuminen tai puutteellisuus–Aineellista lainmukaisuutta koskevasta perusteesta erillinen peruste

(SEUT 263 ja SEUT 296 artikla)

(ks. 36 kohta)

4. 

Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet–Perustelut–Perusteluvelvollisuuden ulottuvuus–Palveluja koskevan julkisen hankinnan tekomenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä–Hankintaviranomaisen velvollisuus ilmoittaa kirjallisen pyynnön johdosta valitun tarjouksen ominaisuudet ja suhteelliset edut sekä sopimuspuoleksi valitun nimi–Velvollisuutta antaa yksityiskohtainen yhteenveto tavasta, jolla hylätyn tarjouksen jokainen yksityiskohta on otettu huomioon sitä arvioitaessa, taikka velvollisuutta suorittaa valitun tarjouksen ja hylätyn tarjoajan tarjouksen yksityiskohtainen vertailu ei ole

(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 113 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 1268/2012 161 artikla)

(ks. 37–39, 58–60 ja 69 kohta)

5. 

Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu–Vastuun syntymisen edellytykset–Lainvastaisuus–Vahinko–Syy-yhteys–Kumulatiiviset edellytykset–Yhden edellytyksen täyttymättä jääminen–Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan

(SEUT 340 artiklan toinen kohta)

(ks. 186 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ja European Dynamics Belgium SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.