Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 7.7.2016 –
Sá Machado & Filhos
(asia C‑214/15) ( 1 )
”Ennakkoratkaisupyyntö — Rakennusurakat — Direktiivi 2004/18/EY — 55 artikla — Hankintailmoitus — Tarjoukseen ei ole liitetty poikkeuksellisen alhaista hintaa koskevia perusteluita — Määrittelyperusteet — 7 artiklan c alakohta — Hankinnan arvo — Kynnysarvo ei ylity — Varma rajat ylittävä intressi — Tietojen puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen”
1. |
Ennakkoratkaisukysymykset — Unionin tuomioistuimen toimivalta — Rajat — Yleiset tai hypoteettiset kysymykset — Kysymys, joka on luonteeltaan abstrakti ja puhtaasti hypoteettinen pääasiaan nähden — Tutkimatta jättäminen (SEUT 267 artikla) (ks. 28 kohta) |
2. |
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Julkisia rakennusurakoita, julkisia tavarahankintoja ja julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt — Direktiivi 2004/18 — Soveltamisala — Direktiivissä asetetun kynnysarvon alittava hankinta ei kuulu siihen — EUT-sopimuksen perustavanlaatuisten määräysten ja yleisten periaatteiden soveltaminen — Edellytys — Hankinta, jossa on kyseessä varma rajat ylittävä intressi — Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1251/2011, 7 artikla) (ks. 29, 35 ja 36 kohta) |
3. |
Ennakkoratkaisukysymykset — Tutkittavaksi ottaminen — Velvollisuus esittää unionin tuomioistuimelle riittävästi tietoja asiaan liittyvistä tosiseikoista ja lainsäädännöstä — Velvollisuuden ulottuvuus julkisten hankintojen alalla (SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla) (ks. 37–39 kohta) |
Ratkaisu
Supremo Tribunal Administrativon (ylin hallintotuomioistuin, Portugali) 9.4.2015 tekemällä päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
( 1 ) EUVL C 254, 3.8.2015.