|
6.11.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 374/3 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 7.9.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Düsseldorf – Saksa) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v. Hauptzollamt Duisburg
(Asia C-465/15) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Energiatuotteiden ja sähkön verotus - Direktiivi 2003/96/EY - Soveltamisala - 2 artiklan 4 kohdan b alakohta - Sähkön käyttö pääasiallisesti kemiallisessa pelkistyksessä - Käsite))
(2017/C 374/04)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Finanzgericht Düsseldorf
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH
Vastaaja: Hauptzollamt Duisburg
Tuomiolauselma
Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY 2 artiklan 4 kohdan b alakohdan kolmatta luetelmakohtaa on tulkittava siten, että sellaisten turbopuhaltimien voimanlähteenä käytetty sähkö, joiden tarkoituksena on tiivistää ilmaa, jota sen jälkeen käytetään masuunissa prosessissa, jossa raakarautaa tuotetaan rautamalmista kemiallisella pelkistyksellä, ei ole kyseisessä säännöksessä tarkoitettua ”sähköä, jota käytetään pääasiallisesti kemiallisessa pelkistyksessä”.