1. 

Tuomioistuinmenettely — Asioiden käsittely unionin yleisessä tuomioistuimessa — Asianosaisten suojaaminen oikeudenkäyntiasiakirjojen epäasianmukaiselta käytöltä — Hyvän oikeudenhoidon yleinen periaate — Vaikutus (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen kirjaajan ohjeiden 5 artiklan 8 kohta) (ks. 14 ja 16 kohta)

2. 

Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Väliaikaismääräykset — Myöntämisedellytykset — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Kumulatiivisuus — Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa — Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 18 ja 19 kohta)

3. 

Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Väliaikaismääräykset — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka on yksinomaan osapuolella, jolla on kanneoikeus pääasiassa — Tarve osoittaa riski kyseisen vahingon kärsimisestä henkilökohtaisesti — Välitoimista päättävä tuomari tutkii sen, voidaanko pääasian kanne ottaa tutkittavaksi — Tutkinnan laajuus (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla) (ks. 22, 24, 25 ja 34 kohta)

4. 

Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Väliaikaismääräykset — Myöntämisedellytykset — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka on välitoimia hakevalla osapuolella — Perusoikeuksien loukkaamisen riski — Riittämättömyys sen kannalta, onko kyseessä vakava vahinko — Arviointi käsiteltävän asian olosuhteiden perusteella (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 28 ja 29 kohta)

5. 

Valtiontuki — Komission päätös — Päätöksen lainmukaisuuden arviointi niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä päätöksen tekemishetkellä (SEUT 107 artikla) (ks. 31 kohta)

6. 

Väliaikainen oikeussuoja — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset — Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Sellaisten perusteiden esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua — Väitettyä vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa koskeva konkreettinen ja täsmällinen selvitys, jonka tueksi on esitetty yksityiskohtaista asiakirjanäyttöä, puuttuu (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 33 kohta)

1) 

Välitoimihakemus hylätään.

2) 

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

1. 

Tuomioistuinmenettely — Asioiden käsittely unionin yleisessä tuomioistuimessa — Asianosaisten suojaaminen oikeudenkäyntiasiakirjojen epäasianmukaiselta käytöltä — Hyvän oikeudenhoidon yleinen periaate — Vaikutus (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen kirjaajan ohjeiden 5 artiklan 8 kohta) (ks. 14 ja 16 kohta)

2. 

Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Väliaikaismääräykset — Myöntämisedellytykset — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Kumulatiivisuus — Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa — Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 18 ja 19 kohta)

3. 

Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Väliaikaismääräykset — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka on yksinomaan osapuolella, jolla on kanneoikeus pääasiassa — Tarve osoittaa riski kyseisen vahingon kärsimisestä henkilökohtaisesti — Välitoimista päättävä tuomari tutkii sen, voidaanko pääasian kanne ottaa tutkittavaksi — Tutkinnan laajuus (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla) (ks. 22, 24, 25 ja 34 kohta)

4. 

Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Väliaikaismääräykset — Myöntämisedellytykset — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka on välitoimia hakevalla osapuolella — Perusoikeuksien loukkaamisen riski — Riittämättömyys sen kannalta, onko kyseessä vakava vahinko — Arviointi käsiteltävän asian olosuhteiden perusteella (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 28 ja 29 kohta)

5. 

Valtiontuki — Komission päätös — Päätöksen lainmukaisuuden arviointi niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä päätöksen tekemishetkellä (SEUT 107 artikla) (ks. 31 kohta)

6. 

Väliaikainen oikeussuoja — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset — Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Sellaisten perusteiden esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua — Väitettyä vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa koskeva konkreettinen ja täsmällinen selvitys, jonka tueksi on esitetty yksityiskohtaista asiakirjanäyttöä, puuttuu (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 33 kohta)

1) 

Välitoimihakemus hylätään.

2) 

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.