Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.9.2015 – Grundig Multimedia vastaan SMHV (DetergentOptimiser)
(asia T‑707/14)
”Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin DetergentOptimiser rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Yhdenvertainen kohtelu”
|
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka koostuvat yksinomaan merkeistä tai maininnoista, joita voidaan käyttää tavaran tai palvelun ominaispiirteiden kuvaamiseen — Tarkoitus — Vapaana pitämisen tarve (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 12 kohta) |
|
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka koostuvat yksinomaan merkeistä tai maininnoista, joita voidaan käyttää tavaran tai palvelun ominaispiirteiden kuvaamiseen — Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 13 kohta) |
|
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka koostuvat yksinomaan merkeistä tai maininnoista, joita voidaan käyttää tavaran tai palvelun ominaispiirteiden kuvaamiseen — Sanamerkki DetergentOptimiser (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 16 ja 23 kohta) |
|
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 29–31 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.7.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 172/2014-1), joka koskee hakemusta sanamerkin DetergentOptimiser rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Grundig Multimedia AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Avainsanat
Oikeudenkäynnin kohde
Päätöksen päätösosa
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka koostuvat yksinomaan merkeistä tai maininnoista, joita voidaan käyttää tavaran tai palvelun ominaispiirteiden kuvaamiseen – Tarkoitus – Vapaana pitämisen tarve (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 12 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka koostuvat yksinomaan merkeistä tai maininnoista, joita voidaan käyttää tavaran tai palvelun ominaispiirteiden kuvaamiseen – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 13 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka koostuvat yksinomaan merkeistä tai maininnoista, joita voidaan käyttää tavaran tai palvelun ominaispiirteiden kuvaamiseen – Sanamerkki DetergentOptimiser (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 16 ja 23 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 29–31 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.7.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 172/2014-1), joka koskee hakemusta sanamerkin DetergentOptimiser rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
Ratkaisu
1) Kanne hylätään.
2) Grundig Multimedia AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.