1. 

Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Sopimus, jolla pyritään suojelemaan eurooppalaisia tuottajia niiden alueella ulkomaisten tuottajien taholta kohdistuvalta todelliselta tai potentiaaliselta kilpailulta – Riittävä toteaminen silloin, kun näiden ulkomaisten tuottajien Euroopan markkinoille tulolle ei ole ylittämättömiä esteitä

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 34–44 kohta)

2. 

Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kielto – Rikkominen – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka muodostavat yhtenä kokonaisuutena pidettävän kilpailusääntöjen rikkomisen – Yrityksen joutuminen vastuuseen koko rikkomisesta – Edellytykset – Kilpailusääntöjä rikkovat menettelytavat ja toiminnot, jotka kuuluvat kokonaissuunnitelmaan – Arviointi – Arviointiperusteet – Myötävaikuttaminen rikkomisen yhtenäiseen päämäärään

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 51–55 kohta)

3. 

Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Yritysten väliset sopimukset – Käsite – Osallistuminen kokouksiin, joiden tarkoituksena on kilpailun rajoittaminen, kuuluu käsitteen alaan – Edellytys – Tehdyistä päätöksistä ei ole irtisanouduttu – Arviointiperusteet

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 71–77 kohta)

4. 

Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kielto – Rikkominen – Perustelut – Yritykseen kohdistetuilla uhkauksilla ja painostuksella ei ole merkitystä

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 78 kohta)

5. 

Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission päätös, jossa todetaan kilpailusääntöjen rikkominen – Komission on näytettävä toteen rikkominen ja sen kesto – Todistustaakan laajuus – Näyttö rikkomisen päättymisestä

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 84–98 kohta)

6. 

Kilpailu – Sakot – Yrityksen omaan toimintaan perustuva arviointi – Muulle talouden toimijalle ei ole määrätty seuraamuksia – Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattaminen on sovitettava yhteen laillisuusperiaatteen noudattamisen kanssa

(SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta)

(ks. 106–110 kohta)

7. 

Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Perusmäärän vahvistaminen – Myynnin arvon määrittäminen – Rikkomiseen välittömästi tai välillisesti liittyvät myynnit – Maailmanlaajuisen myynnin huomioon ottaminen kullakin yrityksellä rikkomisessa olevan painoarvon ilmaisemiseksi – Suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun noudattaminen

(Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 13 ja 18 kohta)

(ks. 117–126 ja 130–138 kohta)

8. 

Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Perusmäärän vahvistaminen – Rikkomisen vakavuus – Osallistumismaksu – Huomioon otettavat tekijät

(Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 20–23 ja 25 kohta)

(ks. 144–153 kohta)

9. 

Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Sakon perusmäärän mukauttaminen – Lieventävät asianhaarat – Kartellissa sovitusta poikkeava toiminta

(Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 29 kohta)

(ks. 172 kohta)

10. 

Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Sakon perusmäärän mukauttaminen – Lieventävät asianhaarat – Yritykseen kohdistetut uhkaukset ja painostus eivät ole lieventävä asianhaara

(Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 29 kohta)

(ks. 173–176 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Taihan Electric Wire Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.