Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 17.9.2015 – Arnoldo Mondadori Editore vastaan SMHV

(asia C‑548/14 P) ( 1 )

”Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — Hakemus sanamerkin GRAZIA rekisteröimiseksi — Sanaosan ’GRAZIA’ sisältävien kansainvälisiksi tavaramerkeiksi, yhteisön tavaramerkiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröityjen sana- ja kuviomerkkien haltijan tekemä väite — Väitteen hylkääminen — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — 8 artiklan 5 kohta — Laaja tunnettuus”

1. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen eikä selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla — Selvitysaineiston vääristyneellä tavalla huomioon ottamiseen perustuva valitusperuste — Välttämättömyys ilmoittaa täsmällisesti ne seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, ja osoittaa arvioinnissa tehdyt virheet, jotka ovat johtaneet tähän vääristyneellä tavalla huomioon ottamiseen (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta) (ks. 38–42, 57 ja 68 kohta)

2. 

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Välttämättömyys näyttää samankaltaisuus kyseisten tavaroiden tai palvelujen välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 45–47 kohta)

3. 

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin laajalti tunnettu tavaramerkki — Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suojan ulottaminen sellaisiin tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia — Edellytys — Tavaramerkkien välinen yhteys — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 62–64, 74, 75, 77 ja 78 kohta)

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Arnoldo Mondadori Editore SpA velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

3) 

Grazia Equity GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

( 1 ) EUVL C 73, 2.3.2015