Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 29.9.2016 – Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT vastaan komissio

(asia C-102/14 P) ( *1 )

”(Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Sopimukset, jotka koskevat unionin taloudellista tukea tutkimuksen ja kehityksen alan hankkeille — Tilintarkastusraportti, jossa todetaan sääntöjenvastaisuudet — Päätös periä takaisin Euroopan komission maksamat ennakot — Kumoamiskanne — Maksujen keskeyttämistä koskeva päätös — Sopimussuhteen ulkopuolista korvausvastuuta koskeva kanne — Päätös olla tekemättä sopimusta — Vahingonkorvauskanne — Tutkimatta jättäminen)”

1. 

Kumoamiskanne — Kanne, joka tosiasiassa koskee luonteeltaan sopimusoikeudellista oikeusriitaa — Komission antaman veloitusilmoituksen kumoaminen — Unionin tuomioistuinten toimivallan puuttuminen — Tutkimatta jättäminen (SEUT 263 ja SEUT 299 artikla) (ks. 55, 58 ja 59 kohta)

2. 

Perusoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Rajat — Kanteen tutkittavaksi ottamista koskevien edellytysten noudattaminen (SEU 6 artiklan 1 kohdan kolmas alakohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan ensimmäinen kohta ja 52 artiklan 7 kohta) (ks. 63 kohta)

3. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin yleisen tuomioistuimen määräys, jolla on hylätty kumoamiskanne, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuivat — Valituksen tueksi esitetyt perusteet, jotka koskevat aineellisia kysymyksiä — Selvästi perusteettomat valitusperusteet (SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla) (ks. 70, 71 ja 91 kohta)

4. 

Vahingonkorvauskanne — Vahingonkorvauskanteen itsenäisyys kumoamiskanteeseen nähden — Kanne, jolla pyritään lainvoimaisen yksittäistapausta koskevan päätöksen peruuttamiseen — Tutkimatta jättäminen (SEUT 268 artikla) (ks. 80 kohta)

5. 

Vahingonkorvauskanne — Unionin tuomioistuinten toimivalta — Rajat — Väitetyn vastuun luonne — Tuomioistuimen tutkintavelvollisuus — Kanne, joka edellyttää sopimusperusteisten oikeuksien ja velvoitteiden arviointia (SEUT 340 artikla) (ks. 98 kohta)

6. 

Tuomioistuinmenettely — Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista — Tutkiminen viran puolesta (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 113 kohta)

7. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen — Tutkimatta jättäminen — Unionin yleisen tuomioistuimen suorittaman unionin oikeuden tulkinnan tai soveltamisen riitauttaminen — Tutkittavaksi ottaminen (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta) (ks. 117 ja 118 kohta)

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT SA velvoitetaan korvaamaan muutoksenhausta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

( *1 ) EUVL C 135, 5.5.2014.