Asia C‑463/14

Asparuhovo Lake Investment Company OOD

vastaan

Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Administrativen sad - Varnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Direktiivi 2006/112/EY — 24 artiklan 1 kohta, 25 artiklan b alakohta, 62 artiklan 2 kohta, 63 artikla ja 64 artiklan 1 kohta — Palvelujen suorituksen käsite — Konsulttipalvelujen suorittamista koskeva tilaussopimus — Verotettava tapahtuma — Palvelujen tosiasiallista suorittamista koskevan näytön esittämisen tarpeellisuus — Verosaatavan syntyminen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.9.2015

1. Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta – Oikeusriidan tosiseikkojen selvittäminen ja arviointi – Ennakkoratkaisukysymyksen tarpeellisuuden ja esitettyjen kysymysten merkityksellisyyden arvioiminen kuuluu kansalliselle tuomioistuimelle

   (SEUT 267 artikla)

2. Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Palvelujen suoritus – Käsite – Konsulttipalvelujen suorittamista koskeva tilaussopimus – Palvelujen suorittaja on niiden vastaanottajan käytettävissä sopimuksen kestoajan – Tällaisen sopimuksen kuuluminen kyseisen käsitteen piiriin

   (Neuvoston direktiivin 2006/112 24 artiklan 1 kohta)

3. Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Verotettava tapahtuma ja verosaatavan syntyminen – Konsulttipalvelujen suorittamista koskeva tilaussopimus – Palvelujen suorittaja on niiden vastaanottajan käytettävissä sopimuksen kestoajan – Verotettava tapahtuma toteutuu ja verosaatava syntyy sen ajanjakson päätyttyä, jolta maksusta sovittiin

   (Neuvoston direktiivin 2006/112 62 artiklan 2 kohta, 63 artikla ja 64 artiklan 1 kohta)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 29 kohta)

2.  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112 24 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että palvelujen suorituksen käsite kattaa myös muun muassa oikeudellisten, kaupallisten ja rahoitukseen liittyvien konsulttipalvelujen suorittamista koskevat tilaussopimukset, joissa palvelujen suorittaja on niiden vastaanottajan käytettävissä sopimuksen kestoajan.

   Palvelujen suorituksista kannettavan veron perusteeseen kuuluu nimittäin kaikki se, mikä muodostaa näistä palveluista saadun vastikkeen, ja palvelujen suoritus on näin ollen verollinen ainoastaan siinä tapauksessa, että suoritetun palvelun ja siitä saadun vastikkeen välillä on olemassa suora yhteys. Jos kyseessä olevalle palvelujen suoritukselle on tyypillistä muun muassa palvelujen suorittajan jatkuva valmius vastaanottajan tarvitsemien palvelujen suorittamiseksi oikeaan aikaan, mainitun suorituksen ja saadun vastikkeen välisen suoran yhteyden toteamiseksi ei ole tarpeen osoittaa, että maksu liittyy yksilöllisesti mitoitettuun ja palvelujen vastaanottajan pyynnöstä suoritettuun tiettyyn palveluun. Se, että suoritettuja palveluja ei ole määritelty etukäteen tai mitoitettu yksilöllisesti ja että korvaus maksetaan kiinteämääräisen maksun muodossa, ei heikennä suoraa yhteyttä suoritettujen palvelujen ja niistä saadun sellaisen vastikkeen, jonka määrä on määritetty tarkasti vahvistettujen perusteiden perusteella etukäteen, välillä.

   (ks. 35, 38, 39 ja 43 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)

3.  Direktiivin 2006/112 62 artiklan 2 kohtaa, 63 artiklaa ja 64 artiklan 1 kohtaa on tulkittava konsulttipalveluja koskevien tilaussopimusten, joissa palvelujen suorittaja on niiden vastaanottajan käytettävissä sopimuksen kestoajan, asiayhteydessä siten, että verotettava tapahtuma toteutuu ja verosaatava syntyy sen ajanjakson päätyttyä, jolta maksusta sovittiin, riippumatta siitä, käyttikö palvelujen vastaanottaja ja kuinka usein tämä käytti palvelujen suorittajan palveluja.

   Niinpä palvelujen suoritus, joka koostuu olennaisilta osin asiakkaan käytettävissä jatkuvasti olemisesta konsulttipalveluja varten ja jonka vastikkeena maksetaan säännöllinen kiinteämääräinen korvaus, on katsottava suoritetun sen ajanjakson aikana, johon maksu liittyy, riippumatta siitä, suorittiko palvelujen suorittaja todellisuudessa konsulttipalveluja asiakkaalleen kyseisellä ajanjaksolla. Suoritus on direktiivin 112/2006 64 artiklan 1 kohdan mukaan katsottava tehdyksi kunkin ajanjakson, joihin maksut liittyvät, päätyttyä.

   (ks. 49–51 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)