Asia C‑325/14

SBS Belgium NV

vastaan

Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

(hof van beroep te Brusselin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2001/29/EY — 3 artiklan 1 kohta — Välittäminen yleisölle — Käsitteet ”välittäminen” ja ”yleisö” — Televisio-ohjelmien lähettäminen — Ns. suoran siirron menetelmä”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.11.2015

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Tekijänoikeus ja lähioikeudet — Direktiivi 2001/29 — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen tietoyhteiskunnassa — Välittäminen yleisölle — Käsite — Suojattujen televisio-ohjelmien lähettäminen ammatinharjoittajille, minkä jälkeen nämä jakelevat niitä tilaajilleen vastikkeellisesti itsenäisten palvelujen tarjoamisen puitteissa, kuuluu kyseisen käsitteen soveltamisalaan

(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohta)

Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetun direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että lähetystoiminnan harjoittaja ei suorita kyseisessä säännöksessä tarkoitettua välittämistä yleisölle, kun se toimittaa ohjelmasignaalejaan yksinomaan signaalien jakelijoille ilman, että yleisö voi saada nämä signaalit tämän välittämisen aikana ja johdosta, ja kun kyseiset jakelijat lähettävät tämän jälkeen mainitut signaalit tilaajilleen, jotta nämä voivat katsoa ohjelmia, ellei kyseessä olevien jakelijoiden osuus ole vain pelkkä tekninen väline, mikä ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on varmistettava.

Direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa yleisölle välittämisen käsitteessä yhdistyy kaksi kumulatiivista tekijää eli teoksen välittäminen ja teoksen välittäminen yleisölle. Yleisölle välittämisen yhteydessä yleisön käsitteellä tarkoitetaan rajoittamatonta määrää potentiaalisia vastaanottajia ja televisionkatsojia, ja se merkitsee lisäksi sitä, että henkilöitä on oltava varsin huomattava määrä. Tilanteessa, jossa lähetystoiminnan harjoittaja toimittaa ohjelmasignaaleja yksittäisille ja tietyille jakelijoille ilman, että mahdolliset televisionkatselijat voisivat saada ne, kyseisen lähetystoiminnan harjoittajan toimittamia teoksia ei välitetä mainitussa 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle yleisölle vaan yksittäisille tietyille ammatinharjoittajille.

Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä, että tietyissä tilanteissa pääasiassa kyseessä olevien kaltaisia jakelijan tilaajia voidaan pitää lähetystoiminnan harjoittajan suorittaman alkuperäisen toimituksen kohteena olevana yleisönä. Näin on silloin, kun näiden jakelijoiden toiminnan johdosta niiden tilaajat voivat katsoa televisio-ohjelmia ja kun ammatinharjoittajan suorittama teoksen jakelu sen tilaajille merkitsee hyötytarkoituksessa tehtävää itsenäisten palvelujen tarjoamista, eli kyseiselle ammatinharjoittajalle maksetaan tilausmaksu mahdollisuudesta päästä osalliseksi kyseistä lähetystä ja vastaanottaa näin ollen suojattuja teoksia. Ammatinharjoittajan tällaisissa olosuhteissa suorittama toimitus ei näin ollen ole pelkkä tekninen väline alkuperäisen lähetyksen vastaanotettavuuden takaamiseksi tai parantamiseksi sen peittoalueella.

(ks. 15, 21–23, 25 ja 29–31 kohta sekä tuomiolauselma)