Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 26.9.2013 – Tilly‑Sabco vastaan komissio
(asia T‑397/13 R)
”Väliaikainen oikeussuoja — Maatalous — Vientituet — Siipikarjanliha — Asetus, jossa tukien suuruudeksi vahvistetaan nolla — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Intressivertailu”
1. |
Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Kumulatiivisuus — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu — Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 16–18 kohta) |
2. |
Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Vakava ja korjaamaton vahinko — Todistustaakka — Taloudellinen vahinko — Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon — Arviointi sen konsernin tilanteen kannalta, johon yritys kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 24, 26, 40 ja 41 kohta) |
3. |
Euroopan unionin oikeus — Periaatteet — Saavutetut oikeudet — Rajat — Yhteistä markkinajärjestelyä koskevan säännöstön muuttaminen — Muutos, jonka huolellinen ja järkevä talouden toimija voi ennakoida — Soveltamatta jättäminen (SEUT 39 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1234/2007 162 artiklan 1 kohta ja 164 artiklan 2 kohta) (ks. 28–32 ja 37 kohta) |
4. |
Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Hakijan huolimattomuuden huomioon ottaminen (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 31–34 kohta) |
5. |
Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytykset — Kiireellisyys — Hakijalle aiheutunut vakava ja korjaamaton vahinko — Tämän oman edun vahingoittaminen — Hakijayrityksen työntekijöiden edun vahingoittaminen ei kuulu soveltamisalaan (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 44 kohta) |
6. |
Välitoimet — Täytäntöönpanon lykkääminen — Myöntämisedellytykset — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu — Siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta annettu asetus — Unionin tuomioistuinten toimivalta kumota toimi aikaisintaan valituksen tekemiselle asetetun määräajan päätyttyä — Hakijan etu, jota välitoimista päättävä tuomioistuin ei voi suojata (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 60 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 107 artiklan 3 kohta; komission asetus N:o 360/2013 ja komission asetuksen N:o 689/2013 2 artikla) (ks. 47–50 kohta) |
Aihe
Hakemus siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta 18.7.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 689/2013 (EUVL L 196, s. 13) täytäntöönpanon lykkäämiseksi
Ratkaisu
1) |
Välitoimihakemus hylätään. |
2) |
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |