31.8.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 252/42 |
Kanne 12.7.2013 — Ranska v. komissio
(Asia T-366/13)
2013/C 252/70
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas ja N. Rouam)
Vastaaja: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan kokonaisuudessaan Euroopan komission 2.5.2013 antaman päätöksen K(2013) 1926 lopullinen, joka koskee valtiontukea, jonka Ranska on myöntänyt Société Nationale Corse Méditerranéelle ja Compagnie Méridionale de Navigationille |
— |
velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii kanteellaan kumottavaksi komission 2.5.2013 antamaa päätöstä K(2013) 1926 lopullinen, jolla komissio ensinnäkin katsoi valtiontueksi taloudelliset korvaukset, joita Société Nationale Corse Méditerranéelle (SNCM) ja Compagnie Méridionale de Navigationille (CNM) on myönnetty merikuljetuspalveluista Marseillen ja Korsikan välillä vuosina 2007–2013 julkisen palvelun sopimuksen puitteissa. Komissio katsoi myös, että sisämarkkinoille soveltuvat korvaukset, joita SNCM:lle ja CNM:lle on myönnetty koko vuoden aikaisia kuljetuspalveluita varten (jäljempänä peruspalvelu), mutta katsoi, että sisämarkkinoille eivät sovellu korvaukset, joita on maksettu palveluista, jotka on suoritettu kiireisimpänä aikoina, eli joulunaikaan, helmikuussa, keväästä syksyyn ja/tai kesällä (jäljempänä lisäpalvelut). Komissio määräsi sisämarkkinoille soveltumattomat tuet takaisin perittäviksi (valtiontukiasia SA.22843 2012/C (ex 2012/NN)).
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
1) |
Ensimmäinen kanneperuste on kaksiosainen ja perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen käsitteen loukkaamiseen, koska komissio on luokitellut SNCM:lle ja CNM:lle myönnetyt korvaukset valtiontueksi sillä perusteella, että asiassa C-280/00, Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, 24.7.2003 annetun tuomion (Kok., s. I-7747) mukainen ensimmäinen ja neljäs kriteeri eivät täyty kokonaisuudessaan.
|
2) |
Toinen kanneperuste on esitetty toissijaisesti, ja se perustuu SEUT 106 artiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska komissio on katsonut, että SNCM:lle lisäpalvelujen johdosta maksetut korvaukset olivat sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea siitä syystä, ettei mainittu palvelu ollut yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu. |